Evolucion humana

Evolución humana

Mapa conceptual

[pic]

[pic]
Australopithecus Anamensis

Sus muelas tenían gruesos esmaltes, por lo que se deducía que, además de hojas, comía alimentos más duros. Caminaba erguido.

Australopithecus Afarensis
Era bípedo. Sus piernas eran mas largas en comparación con los brazos y se cree que todavía tenía actividad arbórea. Su cerebro era pequeño, tenia una caragrande, caninos reducidos, incisivos grandes, en general mandíbula mas parecida a un humano que a la de un simio
Paranthropus Aethiopicus
A los fósiles que se encontraron de este ejemplar se le denominó el “cráneo negro” por el color que presentaba tras absorber los minerales del suelo. El cráneo presentaba una elevada cresta sagital hacia la parte posterior del cráneo y una parte inferior delrostro que sobresalía con respecto a la frente.
Paranthropus Boisei
Tiene un cráneo más desarrollado incluso, muelas más expandidas, y caninos e incisivos mas pequeños.

Paranthropus Robustus
Los dientes frontales, son mucho más chicos comparados con los de A. africanus, así que la cara es mucho más corta.
El único tipo de herramienta posiblemente asociado con esta especie son fragmentos dehueso y cuernos encontrados en Swartkrans. Estos fragmentos están desgastados de la misma forma en que se desgastarían si hubieran sido usados para excavar. Hay que añadir que no hay otra evidencia firme acerca del uso de herramientas en Paranthopus.

Australopithecus Africanus

En la actualidad no se les niega la capacidad de utilizar instrumentos, dada la protocultura detectada en loschimpancés, pero sí su capacidad cazadora
Las características de A. africanus, también denominados A. gracilis por oposición al A. robustus, se basan en una capacidad craneana de 430 a 520 centímetros cúbicos, con una media de 440 centímetros cúbicos, un 10 por 100 más que en el A. afarensis. En general la cara es más corta y presenta menor prognatismo, unido a un menor tamaño de las piezas dentarias.Los caninos son cortos y no se ha detectado dimorfismo sexual en el tamaño de los mismos. Asimismo desaparece el diastema, o es muy raro. En general, se ofrece una reducción de los caninos e incisivos, y hay un mayor énfasis de la masticación en el resto de la dentición.

Australopithecus Garhi
Para los investigadores que los descubrieron, lo mas interesante de estos fósiles de homínido seencuentran la unión de caracteres simiescos, como son los brazos cortos, con otros más cercanos a los de los humanos, como son los miembros inferiores largos; además, los rasgos de sus dentaduras se acercan más a los del hombre que a los del mono; y, por último, aquellos lejanos homínidos parecen ser también los primeros seres vivos que utilizaron instrumentos de piedra para romper los huesos,descarnar y trocear los animales que cazaban y de los que se alimentaban.

Homo Rudolfensis

Posee una mayor capacidad craneal, y características mas parecidas a las de los humanos posteriores.

Homo Habilis

El nombre asignado a esta especie (habilis) hace referencia al hecho de que estos humanos son los primeros talladores que tenían la capacidad técnica para fabricar utensilios. Fabrican lasprimeras herramientas de piedra y son cantos rodados y piedras talladas toscamente por una cara
Los análisis al microscopio electrónico de las muescas de desgaste de la dentadura, junto con otras evidencias indirectas, muestran que su dieta incluía la carne, sin embargo no podemos decir que fueran todavía cazadores, practicaban más bien una actividad de carroñeo. Probablemente solían aprovechar eltuétano de los huesos procedentes de los despojos de la caza de otros depredadores. Los cantos tallados serían utilizados para fracturar el hueso y extraer el tuétano. También utilizarían los instrumentos de piedra para cortar plantas y triturar ciertos productos vegetales duros. Algunos de los huesos de las extremidades recuperados se puede reconocer que se trata de una especie con un...