Excepciones Procesales

Excepciones.

Comenta y define Carlos Arellano, en un primer momento y desde un punto de vista doctrinal, que excepciones o defensas se estimen equivalentes porque representan el derecho del demandado de contradecir la demanda en cualquiera de sus aspectos. Y con base a lo anterior da un concepto de excepción, tratándolo de hacer en forma clara y específica, la excepción como “el derechosubjetivo que posee la persona física o moral, que tienen el carácter de demanda o de contrademanda en un proceso, frente al juzgador y frente a la parte actora o reconveniente en su caso, para contradecir lo establecido por el actor en la demanda o lo determinado por el reconveniente en la contrademanda, y cuyo objeto es detener el proceso o bien, obtener sentencia favorable en forma parcial ototal.”

Las excepciones se pueden clasificar desde diversas perspectivas, una de ellas por ejemplo es cuando las excepciones se dirigen a detener la marcha de un proceso o a atacar las pretensiones de la parte actora o contrademandante para que haya una sentencia favorable, citándose a las excepciones dilatorias y las perentorias. Las excepciones dilatorias “son las que solamente dilatan elejercicio de la acción o el curso del proceso”, mientras con las excepciones perentorias “se obtiene mediante ellas una sentencia que absuelve al demandado, no sólo de la instancia sino también de la acción, porque destruyen ésta”.
Respecto a las excepciones dilatorias en el artículo 35 del CPCDF, encontramos las siguientes:
a) La incompetencia del Juez. | Se debe acudir al artículo 36 CPCDF,porque se hace una subclasificación de las excepciones dilatorias correspondiente a las excepciones de previo y especial pronunciamiento las cuales se tienen que resolver antes de continuar el proceso, encontrándose el caso de la incompetencia.Ésta debe promoverse por declinatoria o inhibitoria (art.37 CPCDF).La declinatoria se propondrá ante el juez a quien se considere competente, pidiéndole quese abstenga del conocimiento del negocio y remita los autos al considerado competente. La inhibitoria se intenta ante el juez a quien se considere competente, pidiéndoles que dirija oficio al que s estima no competente, para que se inhiba y remita los autos.Importancia: primero porque toda demanda debe formularse ante juez competente y segundo para que lo actuado por el juez no se declare nulo.|
b) La litispendencia. | Está excepción es de previo y especial pronunciamiento.Procede cuando un juez conoce ya del mismo negocio sobre el cual es demandado el reo. Ha de entenderse que las partes contendientes son las mismas y que el objeto del juicio anterior también se identifica con el del segundo juicio, se trata del mismo asunto. El demandado debe señalar el juzgado donde setramita el primer juicio. |
c) La conexidad de la causa. | Está excepción es de previo y especial pronunciamiento.Tiene por objeto la remisión de los autos en que se opone al juzgado que primeramente previno en el conocimiento de la causa conexa, cuando se trata de juicios distintos pero las acciones proceden de la misma causa. |
d) La falta de personalidad del actor o del demandado, o lafalta de capacidad del actor. | La falta de personalidad del actor o del demandando es una excepción de previo y especial pronunciamiento, que permite detener el juicio sin llegar a sentencia definitiva. La revisión de la personalidad se da en cualquier momento del juicio. Mientras que la capacidad del actor, es una necesidad la ley previene porque sin ella no podría admitirse la demanda con lafalta de ésta es necesario que se detenga el juicio. |
e) La falta de cumplimiento del plazo, o de la condición a que esté sujeta la obligación. | Tiene por efecto la absolución del demandado, la obligación es condicional cuando su existencia o su resolución depende de un acontecimiento futuro o incierto (art. 1938 CC) y es suspensiva cuando de su cumplimiento depende la existencia de la...