Expedicion a la violencia (resumen por capitulos y mitos de la violencia)

EXPEDICION A LA VIOLENCIA

* Es científicamente incorrecto decir que hemos heredado de nuestros antecesores animales una predisposición para hacer la guerra (pg. 27) Sabemos que el que un animal se alimente de otro no es violencia intraespecie, la guerra es algo característico de los humanos, no de los animales ya que cuando hay un conflicto bélico se da por la falta de comunicación; yel lenguaje es exclusivo de las personas. También hay grupo sociales los cuales no han hecho la guerra y otros que la han hecho muchas veces (así que como dice el libro, depende de la cultura)
* Es científicamente incorrecto decir que la guerra u otro comportamiento agresivo esta genéticamente programado en nuestro ser (pg. 28) Los genes obviamente tienen un gran peso sobrenuestras habilidades, pero solo en las habilidades, no en la conducta; la conducta la determina el propio sujeto de acuerdo a como ve su realidad. Se sabe que el entorno puede predisponer a una persona, pero esto no es genéticamente.
* Es científicamente incorrecto decir que en el transcurso de la evolución humana haya habido una selección para el comportamiento agresivo mayor que para otros tiposde conducta (pg. 28) Durante la evolución humana, para que el ser humano pudiera garantizar el éxito de su supervivencia; debía haber un cooperativismo para poder atacar a quien obstruyera su camino, aquí entra la dominación la cual es la base para el poderío de alguna persona o nación (el autor dice que la dominación son lazos sociales y filiacionesno es solo una simple posesión aunque también implica conductas agresivas)
* Es científicamente incorrecto decir que los humanos tienen mente violenta (pg. 29) Al hablar de que tenemos mente violenta, se refiere a algo biológico; es bien sabido que para quenuestro cuerpo tenga movimiento el cerebro manda impulsos nerviosos y lógicamente no son “delicados”; pero los impulsos nerviosos son para todo ser vivo que se mueva; así que una reacción violenta no tiene nada que ver con el sistema nervioso central de las personas

* Es científicamente incorrecto decir que la guerra es consecuencia del instinto o de alguna motivación (pg. 29)El hablar sobre la necesidad del ser humano sobre la supremacía, normalmente se le llama que es un instinto o motivación ; pero en realidad es un factor desencadenado por las habilidades sociales como el lenguaje y las consideraciones racionales
* ¿Son violentos los animales? (pg. 32)Biológicamente somos animales, pero lo que nos diferencia de ellos es nuestra capacidad de raciocinio y nuestro lenguaje. Los animales no se entrematan entre si, ellos buscan siempre un cooperativismo; en la única situación en la que se dejan llevar por sus instintos es en la hora de alimentarse y en el apareamiento. Nosotros no solo vivimos para alimentarnos yaparearnos, gracias a nuestro raciocinio; y a la cultura nuestras metas llegan a algo mas
* Supervivencia: ¿cooperación o lucha? (pg. 47) Lo básico para la supervivencia de cualquier especie es la copulación macho-hembra; por donde veamos el asunto, somos el resultado de la cooperación. La lucha se da por la supremacía del machosobre las hembras (en el caso de los animales, ya que en las personas involucra otras cuestiones). Aquí se habla sobre que la violencia es el resultado de la anti cultura; pero yo estoy en desacuerdo ya que podemos ver a cualquier persona culta o no la cual genera violencia; por ejemplo a mi me encanta ver películas donde el tema principal es la violencia y jugar Call of duty y pienso que con ello...