Extraterritorialidad Del Derecho Y Las Leyes
Páginas: 13 (3120 palabras)
Publicado: 10 de marzo de 2015
LA EXTRATERRITORIALIDAD DEL DERECHO Y DE LAS LEYES
Al
avocarse
a
un
juez
determinado
al
conocimiento de la causa y así fijar la jurisdicción
competente
despacho,
en
la
esta
conocimiento
cuestión
autoridad
que
controvertida
judiciaria
concurre
a
ante
puede
una
su
tomar
legislación
específica: la nacional. Así, en un proceso de cobro
de nuevos soles ante un acreedor peruanodomiciliado
en Lima contra un deudor también con residencia en
esta
capital
el
competente
para
cautelares
al
despacho
fallar
crédito,
la
del
juez
del
y
trabar
causa
conforme
a
las
Perú
es
medidas
reglas
del
Código Procesal Civil. No caben dudas al respecto.
Existe,
en
este
caso
la
figura
jurídica
de
la
territorialidad del derecho.
A
su
tenga
vez,
existe
antesí
legislaciones
la
la
posibilidad
concurrencia
diferentes
que
de
de
puedan
que
un
juez
una
o
más
estar
en
conflicto. Así sucederá, por ejemplo, en el supuesto
caso de que se tramite ante los tribunales peruanos
un divorcio de dos ciudadanos argentinos domiciliados
ambos en Lima, o también puede existir la discusión
ante un tribunal peruano sobre la validez extrínseca
de uninstrumento otorgado en el extranjero. En este
caso, podría ser la ley competente la denominada lex
fori
o
la
instrumento.
del
lugar
En
donde
estos
se
ha
casos,
otorgado
el
ocurre
la
extraterritorialidad del derecho.
Existen otros ejemplos de este problema derivado
de
la
extraterritorialidad
jurídica.
Así,
dos
ciudadanos alemanes celebran un contrato en Francia,
el mismo que debeejecutarse en España. ¿Qué ley rige
sus efectos? ¿Será la ley alemana como ley de domici-
lio
común?
¿Será
la
ley
de
la
celebración
del
contrato, es decir, la francesa? ¿Será la ley española
como
el
de
la
ejecución
del
contrato
el
texto
aplicable? ¿Pueden las partes haber escogido una ley?
Pueden
establecer
todas
estas
posibilidades
si
las
partes no han elegido la leyaplicable y el caso de
autos se sometió al juzgamiento de otro país. Surgirá
en
tal
caso,
el
conflicto
de
leyes
y
de
de
la
jurisdicciones.
Ahora
bien,
¿cuál
extraterritorialidad?
es
el
fundamento
Existen
jurídicamente
al
respecto siete importantes sistemas doctrinarios que
recogemos
en
forma
enumerativa
para
explicar
el
fenómeno:
1. EL SISTEMA DE LA CORTESÍA O DE LACOMITAS GENTIUM
El
principio
imperante
de
la
territorialidad
del
derecho no ha sido extraño a las prácticas jurídicas
holandesas.
Es
posible
más
bien
que
el
referido
principio se hubiera acentuado con la paz de Westfalia
(1642),
cuando
al
advenir
de
este
modo
la
inde-
pendencia política de los Países Bajos, nada querían
saber éstos de lo que fue el resto del Imperio, de los
demáspaíses, menos todavía de las posibilidades de
aplicar leyes extranjeras. Pero Holanda, al igual que
Bélgica, ha sido dueña de un vasto imperio colonial y
por tanto su comercio fue intenso y eran múltiples sus
relaciones
mercantiles
con
el
exterior.
Este
hecho
impuso el abandono del rigorismo feudal así como el
estudio y la revisión del referido problema por parte
de sus jurisconsultos1.Sobre
1
tal
antecedente
surgió
de
ese
modo
la
COSSÍO, Jaime Prudencio: Curso de derecho Internacional Privado, La Paz, Librería editorial Juventud,
1971, p. 58.
doctrina, sustentada principalmente por los juristas
Ulbrich
Huber
y
los
hermanos
Pablo
y
Juan
Voet,
doctrinarios o estatutarios de la época histórica del
siglo
país
XVI,
que
ejerce
reiteraron
una
el
soberaníaprincipio
suprema
de
que
sobre
cada
todo
su
territorio, las cosas y las personas que lo habitan, y
que no puede permitir que otro Estado pretenda regir
con sus leyes las personas, cosas y relaciones jurídicas de ese país. No obstante, dicen, los países pueden
concederse la aplicación extraterritorial de sus leyes
por
un
acto
utilidad
de
que
cortesía,
de
recíprocamente
benevolencia,...
Al
avocarse
a
un
juez
determinado
al
conocimiento de la causa y así fijar la jurisdicción
competente
despacho,
en
la
esta
conocimiento
cuestión
autoridad
que
controvertida
judiciaria
concurre
a
ante
puede
una
su
tomar
legislación
específica: la nacional. Así, en un proceso de cobro
de nuevos soles ante un acreedor peruanodomiciliado
en Lima contra un deudor también con residencia en
esta
capital
el
competente
para
cautelares
al
despacho
fallar
crédito,
la
del
juez
del
y
trabar
causa
conforme
a
las
Perú
es
medidas
reglas
del
Código Procesal Civil. No caben dudas al respecto.
Existe,
en
este
caso
la
figura
jurídica
de
la
territorialidad del derecho.
A
su
tenga
vez,
existe
antesí
legislaciones
la
la
posibilidad
concurrencia
diferentes
que
de
de
puedan
que
un
juez
una
o
más
estar
en
conflicto. Así sucederá, por ejemplo, en el supuesto
caso de que se tramite ante los tribunales peruanos
un divorcio de dos ciudadanos argentinos domiciliados
ambos en Lima, o también puede existir la discusión
ante un tribunal peruano sobre la validez extrínseca
de uninstrumento otorgado en el extranjero. En este
caso, podría ser la ley competente la denominada lex
fori
o
la
instrumento.
del
lugar
En
donde
estos
se
ha
casos,
otorgado
el
ocurre
la
extraterritorialidad del derecho.
Existen otros ejemplos de este problema derivado
de
la
extraterritorialidad
jurídica.
Así,
dos
ciudadanos alemanes celebran un contrato en Francia,
el mismo que debeejecutarse en España. ¿Qué ley rige
sus efectos? ¿Será la ley alemana como ley de domici-
lio
común?
¿Será
la
ley
de
la
celebración
del
contrato, es decir, la francesa? ¿Será la ley española
como
el
de
la
ejecución
del
contrato
el
texto
aplicable? ¿Pueden las partes haber escogido una ley?
Pueden
establecer
todas
estas
posibilidades
si
las
partes no han elegido la leyaplicable y el caso de
autos se sometió al juzgamiento de otro país. Surgirá
en
tal
caso,
el
conflicto
de
leyes
y
de
de
la
jurisdicciones.
Ahora
bien,
¿cuál
extraterritorialidad?
es
el
fundamento
Existen
jurídicamente
al
respecto siete importantes sistemas doctrinarios que
recogemos
en
forma
enumerativa
para
explicar
el
fenómeno:
1. EL SISTEMA DE LA CORTESÍA O DE LACOMITAS GENTIUM
El
principio
imperante
de
la
territorialidad
del
derecho no ha sido extraño a las prácticas jurídicas
holandesas.
Es
posible
más
bien
que
el
referido
principio se hubiera acentuado con la paz de Westfalia
(1642),
cuando
al
advenir
de
este
modo
la
inde-
pendencia política de los Países Bajos, nada querían
saber éstos de lo que fue el resto del Imperio, de los
demáspaíses, menos todavía de las posibilidades de
aplicar leyes extranjeras. Pero Holanda, al igual que
Bélgica, ha sido dueña de un vasto imperio colonial y
por tanto su comercio fue intenso y eran múltiples sus
relaciones
mercantiles
con
el
exterior.
Este
hecho
impuso el abandono del rigorismo feudal así como el
estudio y la revisión del referido problema por parte
de sus jurisconsultos1.Sobre
1
tal
antecedente
surgió
de
ese
modo
la
COSSÍO, Jaime Prudencio: Curso de derecho Internacional Privado, La Paz, Librería editorial Juventud,
1971, p. 58.
doctrina, sustentada principalmente por los juristas
Ulbrich
Huber
y
los
hermanos
Pablo
y
Juan
Voet,
doctrinarios o estatutarios de la época histórica del
siglo
país
XVI,
que
ejerce
reiteraron
una
el
soberaníaprincipio
suprema
de
que
sobre
cada
todo
su
territorio, las cosas y las personas que lo habitan, y
que no puede permitir que otro Estado pretenda regir
con sus leyes las personas, cosas y relaciones jurídicas de ese país. No obstante, dicen, los países pueden
concederse la aplicación extraterritorial de sus leyes
por
un
acto
utilidad
de
que
cortesía,
de
recíprocamente
benevolencia,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.