Facultad de los senados

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 12 (2795 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 17 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO
EDUARDO GARCIA MAYNEZ

Lic. Armando Alonso Gonzales Flores

Licenciatura en derecho.

Nad Issilu Espinoza Arzola

ID 00084672

INTRODUCCION:
Se hablara de los conceptos básicos de introducción al derecho y de los temas principales que hemos visto en clase y hemos ejercido día tras día son elementos fundamentales para el aprendizaje hablara sobre lasnormas los derechos, la esencia etc..

INTRODUCCION…………………………………………………………………………… 2
I.EL MUNDO DEL SER Y EL MUNDO DEL DEBER SER…………………………… ..4
I.1 MEDIOS DE EXPRESION……………………………………………………………..4
I.2 JUICIOS INDICATIVOS, ENUNCIATIVOS O TEORICOS Y NORMATICOS…..4
I.3 LEYES FISICAS Y NATURALES………………………………………………………5
II. LA ESENCIA………………………………………………………………………………6
II.1 EN SENTIDOONTOLOGICO………………………………………………………….6
II.2 EN SENTIDO LOGICO……………………………………………………….……. 6
II.3 LA ESENCIA DEL DERECHO EN TERMINOS GENERALES……………………7
IV. CAUSALIDAD FISICA Y CASUALIDAD Y CONTINGENCIA JURIDICA EN RELACION A LA NORMA JURIDICA…8
IV.1 LEY DE LA CASUALIDAD FISICA…………………………………………………8
IV.2 LA NORMA JURIDICA………………………………………………………………8
IV.3 LEY DE LA CAUSALIDAD JURIDICA……………………………………………8
v. PRINCIPALESASEPCIONES DE LA PALABRA DERECHO…………………….10
V.1 COMO ESENCIA………………………………………………………………….…10
V.2 DERECHO SUBJETIVO……………………………………………………………10
v. 3 DERECHO OBJETIVO…………………………………………………………. 11
V.4 DERECHO NATURAL…………………………………………………………….11
v.5 DERECHO POSITIVO………………………………………………………………11
VI. NORMA MORAL, NORMA JURIDICA Y REGLAS DE TRACTO SOCIAL…………... 12
VI.FINPERSEGUIDO……………………………………………………………………………..12
VI.1 AUTONOMIA - HETERONOMIA………………………………………………………………. 12
VI.3 COERSIBILIDAD E INCOERSIBILIDAD…………………………………………………………. 13
VII. LA TEORIA DE “LOS TRES CIRCULOS” DE EDUARDO GARCIA MAYNEZ……….. 14
VII.1SUS DIFERENCIAS TERMINOLOGICAS RESPECTO A LA TEORIA JURIDICA CLASICA.14
COMENTARIOS………………………………………………………………………………………………… 15
BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………………………………… 16
I. Mundo del ser y el mundo del deber ser.Es definido los juicios normativos como reglas de conducta que imponen deberes o conceden derechos. Ahora bien: todo deber es deber de alguien.
El deber ser es una conducta a seguir.
Escribe Jorge Simmel: son categorías primarias; y así como no puede describirse que son el ser o e el pensar, tampoco existe una definición del deber ser…El deber ser es, como el futuro o el pretérito, elsubjuntivo o el condicional, una forma de pensamiento.

I.1 Medios de expresión.
Los autores que lo abordan no han conseguido ponerse de acuerdo ni en el género próximo ni él la diferencia especifica del concepto.
El tema central del debate, en lo que toca al genus proximum del derecho, es la determinación del carácter normativo o enunciativo de su precepto. Todo el mundo se reconoce que esto serefiere a la actividad humana.
La palabra norma suele usarse en dos sentidos: uno amplio y otro estrico: lato sensu aplicase a toda regla de comportamiento, obligatoria o no; stricto sensu corresponde a la que impone deberes o confiere derechos. Las reglas prácticas cuyo cumplimiento es potestativo se llaman reglas técnicas. A la que tiene carácter obligatorio o son atributivas de facultades les damosel nombre de normas. Estas imponen deberes o imponen derechos.

I.2 Juicios indicativos, enunciativos, o teóricos y normativos.

Los juicios indicativos sirven para los juicios afirmativos o negativos.
Los juicios normativos imponen deberes o conceden derechos mientras los juicios enunciativos se refieren siempre, como su denominación lo indica, a lo que es. También dicen que los juiciosenunciativos se dividen en verdaderos y falsos. En relación con las normas no se habla de verdad o falsedad, sino de validez o invalidez. Los juicios enunciativos no tienen un valor y siempre son constantes y los normativos no son constantes y se aplican de manera práctica.
Los juicios normativos perderían su significación...
tracking img