Falacia de falso dilema

Falso Dilema
La falacia lógica del falso dilema (también conocida como dilema falsificado, falacia del tercero excluido, falsa dicotomía, falsa oposición,1 falsa dualidad, falso correlativo obifurcación) involucra una situación en la que se afirma que dos puntos de vista son las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas.Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista más extremos dentro de un espectro de posibilidades. En vez de tales simplificaciones extremistas suele ser más apropiadoconsiderar el rango completo.
Se produce una falacia de falso dilema, de la misma forma que en todo argumento disyuntivo, cuando se emplean términos en disyuntiva que no son ciertos,Exhaustivos o excluyentes.
El argumento del dilema consta de:
Una disyunción que recoge dos únicas opciones alternativas.
Dos proposiciones condicionales que analizan las alternativas.
Una conclusióncomún.

A o B
Si A, entonces C
Si B, entonces C
En consecuencia, los errores posibles son:
1. Puede ser falso dilema porque sus términos:

• No son exhaustivos (incompletos; olvidan otrasposibilidades).

• No son excluyentes (no son incompatibles; no hay que escoger).
2. Pueden ser falsas las premisas condicionales y sus conclusiones

Porque los términos no son exhaustivos (laenumeración es incompleta)
Estamos en la misma situación de cualquier argumento disyuntivo en que se nos ofrecen opciones no exhaustivas. El dilema ha de funcionar como una tenaza. Si el adversariodescubre una tercera vía, no hemos hecho más que el ridículo. Por ejemplo:
Los hutus pueden quedarse en Ruanda o huir a Tanzania.

Si se quedan en Ruanda, los matan los Tutsi.

Si huyen,los matan en Tanzania.
Conclusión: los matan en ambos casos.
Supongamos que alguien nos replica:
No es cierto que los Tutsi hayan de escoger exclusivamente entre Ruanda y Tanzania.
Pueden,...