Falacias logicas

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 2 (484 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 19 de diciembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
¿CÓMO RECONOCER Y EVITAR LOS TIPOS DE ERRORES MAS COMUNES QUE SE COMENTEN AL ARGUMENTAR (falacias lógicas)?
La falacia lógica es un modo o patrón de razonamiento que siempre o casi siempre conducea un argumento incorrecto. Esto es debido a un defecto en la estructura del argumento que lo conduce a que este sea inválido. Las falacias lógicas suelen aprovecharse de los prejuicios o sesgoscognitivos para parecer lógicas. Cambiándose a veces, el error inconsciente o involuntario por una manipulación deliberada. Por eso, las falacias lógicas son los mecanismos automáticos más comunes paraponer en práctica los sesgos cognitivos. Algunas importantes falacias lógicas que emplean los sesgos cognitivos se muestran a continuación. Véase también control social, control mental, propaganda, lavadode cerebro.
Las falacias se pueden clasificar de diversas maneras. Aquí se proponen estos cinco grupos:
1. Falacias formales: en ellas se comete un error en la aplicación de la lógica formal.
2.Errores al generalizar: partiendo de casos particulares se induce erróneamente una conclusión general.
3. Errores al determinar la causa y el efecto: se comete un error causal.
4. Falacias en laargumentación: son recursos dialécticos para engañar al interlocutor.
5. Otros tipos de falacias.
Falacias formales
Argumento de la falacia: Asume que si un argumento es una falacia entonces suconclusión debe ser forzosamente falsa. Sin embargo, un argumento puede estar mal construido, pero la conclusión puede ser correcta de manera fortuita.
Ejemplo: «Dices que el coche está aparcado en laprimera planta, pero yo creo que está en la tercera, así que debe estar en la segunda. Si se diese la casualidad de que estuviese en la segunda planta el razonamiento continuaría siendo falaz, ya quesería mera coincidencia. Que sea una falacia depende del razonamiento, no de la conclusión.
Afirmación de la consecuencia: Se comete al razonar según la siguiente forma argumental:
Si A, entonces B...
tracking img