Falacias

Falacias Lógicas:


Un argumento es correcto si la relación logica entre las premisas de este argumento es correcta. Para que el argumento sea verdadero, además, es necesario que las premisas lo sean. En el argumento anterior es evidente que la primera premisa es falsa, por lo que el argumento es falso.



Hay dos tipos de falacías; las lógicas y las retóricas.
Las falacias lógicas sonaquellas que violan alguna regla lógica. 

1. Si un objeto es de oro, brilla.
2. Esta daga brilla.
3. Esta daga es de oro.
Este es un ejemplo de falacia de afirmación de consecuente. Esta falacia tiene la forma:
1. Si P entonces Q
2. Ocurre que Q
3. Por lo tanto, P
 

Otro ejemplo de esta falacia es el siguiente.

Si Fernando Alonso gana la carrera de Abu Dabi, ganaráel mundial.
Fernando Alonso ganará el mundial.
Luego
Alonso ganará la carrera.
Otro ejemplo de falacia lógica es la falacia de negación del antecedente
 Si llueve, la calle estará mojada;
 no llueve.
Entonces,  la calle no estará mojada
  
Si Fernando Alonso gana la última carrera del campeonato, ganara el mundial de formula 1.
Fernando Alonso no gana la última carrera.
Fernando Alonsono ganará el mundial.
Si rezas el rosario, tendrás una gran paz interior.
No rezas el rosario,
luego no tienes paz interior.
Un tercer ejemplo es el falso silogismo disyuntivo.
Para ser un gran futbolista hay que tener talento natural o entrenar duro.
 Adolfo, que es un gran futbolista, entrena duro.
Por consiguiente, Adolfo no tiene talento natural.
 
Todos los gallegos hablan gallego ocastellano.
Silvia Jato es gallega.
Silvia Jato habla castellano.
Silvia Jato no habla gallego.




Falacias Lógicas o Falacias en la Argumentación


[pic]Por Matt Slick


Existen diferentes clases de falacias lógicas que las personas hacen al presentar y defender sus posiciones. A continuación le presentamos una lista de algunas de las falacias importante. Es una buena ideafamiliarizarse con ellas para que así pueda señalarlas en una discusión, de esta forma se enfoca en el tema que esté tratando mientras expone el error.


Es cierto que durante un debate acerca de cualquier tema, si Ud. simplemente le señala a su “oponente” una falacia lógica que él/ella haya hecho, generalmente esto, le dará ventaja. Pero recuerde que el objetivo no es ganar: la verdad es el objetivo.Sin embargo, las falacias lógicas esconden la verdad; así que señalarlas es de gran utilidad.

1. Ad hominem: Atacar al individuo y no al argumento.
A. Ejemplo: "Usted es tan estúpido que su argumento no puede ser verdadero."
i. Respuesta: "Atacarme personalmente, no inválida mi argumento."
B. Ejemplo: "Me imaginé que posiblemente Usted no podría estar en lo correcto, así que ignoré sucomentario."
i. Respuesta: "¿Por qué no se mantiene en el tema en vez de atacarme a mí?"
2. Apelar a la fuerza: Decirle a la persona que lo está escuchando que algo malo le sucederá a él/ella si no acepta el argumento que se presenta.
A. Ejemplo: “Si Usted no quiere ser golpeado, estará de acuerdo con lo que estoy diciendo.”
B. Ejemplo: “Conviértase o muera.”
3. Apelar a la lástima: Instar aloyente a aceptar el argumento al apelar a las emociones, a la simpatía, etc.
A. Ejemplo: “Me debes mucho porque metí mi cabeza por ti.”
B. Ejemplo: “Mira, he estado muy enfermo. Esa es la razón por la que se me pasó la fecha límite.”
i. Respuesta: "No es excusa. Usted pudo haberlo resuelto con alguien más."
4. Apelar a la mayoría: Urgir a quien escucha a aceptar una posición porque la mayoría delas personas la sostienen.
A. Ejemplo: "A la mayoría de las personas le gustan los refrescos. Por lo tanto, los refrescos son buenos."
B. Ejemplo: "Todo el mundo lo está haciendo. ¿Por qué no lo haría Usted?"
i. Respuesta: "Si todo el mundo brinca por el precipicio, ¿no debería también hacerlo Usted? Solo porque mucha gente esté haciendo algo, no significa que está correcto. Después de todo,...