fallo saenz
Páginas: 4 (876 palabras)
Publicado: 19 de octubre de 2014
Expte. nº 4809/06 “Dr. Ricardo Monner Sanz c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA) s/ recurso de inconstitu-cionalidad concedido” y su acumulado expte. n° 4313/05 “Lotería Nacional Sociedad del Estado s/queja por recurso de apelación ordinario denegado en: ‘Dr. Ricardo Monner Sanz c/ Instituto de Juegos de apuestas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y otros s/ otros procesos incidentales’”Buenos Aires, 7 de febrero de 2007
Vistos: los autos indicados en el epígrafe,
resulta:
El abogado Ricardo Monner Sans plantea recurso extraordinario federal(fs.1676/1746) contra la sentencia dictada por el Tribunal con fecha 6/10/06. El recurso fue contestado por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (fs. 1755/1767 vuelta), por el Instituto de Juegos deApuestas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (fs. 1769/1773 vuelta) y por Lotería Nacional S.E. (fs. 1775/1780).
Fundamentos:
La jueza Ana María Conde y los jueces José Osvaldo Casás y Luis F.Lozano dijeron:
1. Por medio de la presente acción de amparo se pretendía que por vía judicial se dejara sin efecto y se declarara inoponible a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un conveniocelebrado entre el Instituto de Juegos y Apuestas local y Lotería Nacional (S.E.) por disponer con exceso de facultades de la competencia de la Ciudad en materia de juegos de azar (fs. 1/10).
En elpronunciamiento que ahora es objetado mediante el recurso extraordinario federal se expresó que, en virtud de los vicios que presentaba el trámite del expediente —relacionados básicamente con la defectuosaintegración de la litis y la palmaria imposibilidad de anular parcialmente un convenio aprobado in totum por la Legislatura local y el Poder Ejecutivo Nacional, es decir, como un plexo normativoinescindible y sistemático—, “no era posible emitir una sentencia útil con el contenido de la decisión recurrida, ni aún tramitar la pretensión que dio origen a la causa” (punto 5, voto de los jueces...
Vistos: los autos indicados en el epígrafe,
resulta:
El abogado Ricardo Monner Sans plantea recurso extraordinario federal(fs.1676/1746) contra la sentencia dictada por el Tribunal con fecha 6/10/06. El recurso fue contestado por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (fs. 1755/1767 vuelta), por el Instituto de Juegos deApuestas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (fs. 1769/1773 vuelta) y por Lotería Nacional S.E. (fs. 1775/1780).
Fundamentos:
La jueza Ana María Conde y los jueces José Osvaldo Casás y Luis F.Lozano dijeron:
1. Por medio de la presente acción de amparo se pretendía que por vía judicial se dejara sin efecto y se declarara inoponible a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un conveniocelebrado entre el Instituto de Juegos y Apuestas local y Lotería Nacional (S.E.) por disponer con exceso de facultades de la competencia de la Ciudad en materia de juegos de azar (fs. 1/10).
En elpronunciamiento que ahora es objetado mediante el recurso extraordinario federal se expresó que, en virtud de los vicios que presentaba el trámite del expediente —relacionados básicamente con la defectuosaintegración de la litis y la palmaria imposibilidad de anular parcialmente un convenio aprobado in totum por la Legislatura local y el Poder Ejecutivo Nacional, es decir, como un plexo normativoinescindible y sistemático—, “no era posible emitir una sentencia útil con el contenido de la decisión recurrida, ni aún tramitar la pretensión que dio origen a la causa” (punto 5, voto de los jueces...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.