Fallo timmerman

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 46 (11487 palabras )
  • Descarga(s) : 42
  • Publicado : 30 de abril de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
CASO TIMERMAN. PRIMER PRONUNCIAMIENTO DE LA CORTE SUPREMA. Transcripción a cargo de Santiago Martín
1

T- 246 - XVII- TIMERMAN, JACOBO S/ RECURSO DE HABEAS CORPUS.

Buenos Aires, 20 de julio de 1978. Vistos los autos: “Timerman, Jacobo s/ recuros de habeas curpus”; Considerando: 1º) Que contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal queconfirmó la de primera instancia y rechazó el habeas corpus interpuesto en favor de Jacobo Timerman por su esposa, ésta dedujo recurso extraordinario, el que fue concedido a fs. 105. 2º) Que la recurrente se agravia de que el a-quo no habría ejercido el control de razonabilidad sobre el arresto dispuesto pro el Poder Ejecutivo Nacional mediante el decreto 1093/77, dictado en virtud del estado de sitio. Enlo esencial expresa que cumplido dicho arresto a pedido del Comando en Jefe del Ejercito en relación con la investigación del denominado “caso Gravier”, a partir del momento que se lo desvinculó de éste caso, el arresto dejó de tener toda justificación posible. 3º) Que el Poder Ejecutivo Nacional tiene la obligación y asume la responsabilidad de ejercitar en cada caso, fundada y razonablemente,los poderes de excepción que le confiere el art. 23 de la Constitución Nacional. Esta Corte ha reivindicado para el Poder Judicial en general y especialmente para sí, en su carácter de tribunal de garantía constitucionales, el control jurisdiccional sobre la aplicación concreta de tales poderes, habiendo señalado además que dicho control lejos de retraerse en la emergencia, debe desarrollarse hastadonde convergen sus competencias y los valores de la sociedad argentina confiados a su custodia ( in re “Zamorano, Carlos Mariano s/ habeas corpus”, fallado el 9 de agosto de 1977). Dicho control debe ejercitarse conforme a los principios que integran la doctrina aceptada por ésta Corte atinente al contralor judicial de razonabilidad en situaciones como la sub examine, algunos de esos principiosson los siguientes: A) la excepcionalidad del referido control ( Fallos:243:504 y sus citas sobre el asunto, entre otros). Este carácter deriva fundamentalmente de las normas constitucionales que atribuyen facultades privativas a cada uno de los poderes del Estado, en virtud del principio de separación de poderes ( Fallos: 247:708, 248:800, entre otros) ya que se trata de un recurso extremo ytransitorio, concedido para preservar y no para suprimir el imperio de la Constitución ( Fallos : 54:432, entre otros); B) la excepcionalidad mencionada no obsta a que el Poder Ejecutivo esté obligado , frente a los requerimientos de los jueces competentes, a proporcionar una información suficiente sobre cada caso concreto, a fin de que éstos puedan respetar sin controversias la esfera de reserva delórgano específicamente político ( sentencias de ésta Corte en los casos “Perez de Smith, Ana María y otros s/ efectiva privación de justicia”, fallo del 18 de abril de 1977, “Zamorano,Carlos Mariano s/ habeas corpus”, fallo del 9 de agosto de 1977); C) el examen de razonabilidad puede abaracar un doble aspecto: a) la relación entre la garantía afectada y el estado de conmoción interior, y b) laverificación de si el acto de la autoridad guarda adecuada proporción con los fines perseguidos mediante la declaración del estado de sitio ( Fallos 276:72 y sus citas, entre otros); D) En todos los casos debe fallarse según la situación fáctica y jurídica existente a la fecha de la sentencia, teniendo en cuenta no sólo los factores iniciales sino también los sobrevinientes, sean agravantes o no, queresulten de las actuaciones producidas ( ver, por su particular relación con el asunto las sentencias registradas en Fallos: 235:307 y 355; 243:504; 278:48; 282:316).

1

Santiago Martín es alumno de la Facultad de Derecho (UNMDP) y miembro del grupo de investigación "Erosión en la Conciencia Constitucional" dirigido por Eduardo Jiménez

4º) Que la aplicación al caso de los principios...
tracking img