Falta agravada o la necesidad de autonomía del delito de hurto en el perú

Quienes somos



INIDES



Artículos



Derecho Penal



Penal juvenil



Internacional



Delitos



Procesal



Criminología



Política Crim.



Ejecución



Faltas



In Memoriam



Entrevistas



Jurisprudencia



Legislación



Foro de DebatesCongresos



Libros



Links



Contacto



Términos de Uso



Mapa del sitio


La crisis de la prisión y la salida por vía de los derechos sociales.
Algunas consideraciones en torno al actual regimen penal de menores.
Economic crime in Paraná State, Brazil: a case study
Derecho Penal Online
10º Aniversario
10º Aniversario
El concepto de pena, ¿unaspecto incontrovertido en su teoría?
La situación jurídica del culturalmente condicionado frente al derecho penal
Algunos criterios de imputación en el moderno derecho penal empresario
La inseguridad y el síndrome de Balatón (a esta película ya la vi...)

derechopenalonline.com

Promocionar tu página también
Home > Artículos > Delitos
Art�culos Relacionados:

Hurto de bicicleta eshurto calificado (art. 163 inc. 6º del Código Penal)
Respecto del hurto de bicicletas. ¿Es aplicable el art. 162 ó el art. 163 inc. 6º del Código Penal?
Falta agravada o la necesidad de la autonomía del delito de hurto agravado en Perú.
Por José Francisco Ortiz Zevallos

Sumario: 1. Concepto de Estado de Derecho. 1.1) Constitución y Estado de Derecho. 1.2) Elementos Básicos de un Estado deDerecho. 2. Concepto De Principio de Legalidad. 2.1) Nulla Poena Sin Lege. 2.2) Contenido del Principio de Legalidad. 2.3) Elementos Constitutivos. 3. Principio de Tipicidad. 3.1) En Materia Penal “El Silencio Es Libertad”. 4. Delito de Hurto Simple. 4.1) Elementos Subjetivos. 4.2) Elementos Objetivos. 5. Condición Objetiva Base Para La Punibilidad. 5.1)Primer Cuestionamiento. 5.2) SegundoCuestionamiento. 5.2.1) Análisis sistemático, sucesivo y excluyente del Tipo del Delito de Hurto. 5.3)Tercer Cuestionamiento. 6. Conclusiones. 7. A manera de reflexión

1. CONCEPTO DE ESTADO DE DERECHO

Manteniéndonos en un concepto de “Estado de Derecho” en su acepción clásica, apuntamos a sostener que es un gobierno de leyes y no de hombres. Entonces, esto se centra en considerar:
Ø¿Qué es la ley?
Ø ¿Cuándo es justa?
Ø ¿Quién la dicta?
Ø ¿Cómo se aplica? y
Ø ¿cuáles son las instituciones que protegen a los individuos contra una aplicación injusta de la ley o una legislación que viole sus derechos?

Cuando respondemos estas preguntas (que no es el propósito, ahora, del presente ensayo) es cuando nos explicamos como funciona el sistema de frenos ycontrapesos, y como la división del PODER es esencial para conservar la liberad. Pero a la vez nos recuerda que el “Estado de Derecho” es también un “Estado de Deberes” esto sobre la base del axioma: El derecho de cada cual termina donde empieza el de los demás.
Para que funcione el “Estado de Derecho” no basta que se legisle una estructura. Sin duda que esto es esencial, empero; si los individuosno entienden lo que tienen y, por ende, no se puede defender lo que se piensa que no se tiene; no se progresa ni se logra un verdadero “Estado de Derecho”. Por lo que concluimos que es deber el participar en la vida pública, entender que proponen quienes aspiran a cargos públicos y discernir si estos están no dedicados a conservar las libertades, o a darles una interpretación antojadiza a lasmismas.
No se trata de un invento de abogados. Es cierto que los profesionales del derecho darán cuerpo a las instituciones, pero son todos los miembros dela sociedad los que la hacen respirar, vibrar, vivir y en suman HACEN QUE LAS COSAS SUCEDAN. De lo contrario lo que tendremos es retórica y quejas sobre por que alguien no nos hace justicia.

1.1) CONSTITUCIÓN Y ESTADO DE DERECHO...