Fertilización nitrofosfatada en dos variedades de avena forrajera (avena sativa) en valparaíso, zac.

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1245 palabras )
  • Descarga(s) : 7
  • Publicado : 26 de agosto de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
FERTILIZACIÓN NITROFOSFATADA EN DOS VARIEDADES DE AVENA FORRAJERA (Avena sativa) EN VALPARAÍSO, ZAC.

Martínez-Gómez Javier1, Romero Beltrán Humberto1, Luna Flores Maximino2.
Docente-Investigador cbta 167: cbta167valparaiso@yahoo.com.mx. 2Catedrático-Investigador de La UAA-UAZ.

Palabras clave: Fertilización en avena.

INTRODUCCIÓN. En el estado de Zacatecas se siembran de Avenaforrajera un promedio anual de 169 690 hectáreas entre riego y temporal; con rendimientos en verde de 17.5 t ha-1 y en seco de 5.0 t ha-1 bajo riego; en la modalidad de temporal los rendimientos en verde alcanzan las 7.3 t ha-1 y en seco 1.8 t ha-1. En el municipio de Valparaíso, Zac., de esta importante gramínea se siembran en las dos modalidades 16 363 hectáreas; la producción en verde llega a las17.0 t ha-1, mientras que en seco es de 1.5 t ha-1 (3). Este cultivo presenta la oportunidad de ser usado en la reconversión productiva de áreas agrícolas de baja productividad y reducir la erosión (1). En la región el cultivo de Avena es de primordial importancia, como alternativas para solucionar la escasez de alimento; entre sus ventajas se pueden mencionar: un alto potencial para aumentar surendimiento, el cultivo establecido ocupa el terreno durante temporadas cortas, dando oportunidad a la rotación de cultivos, además que el forraje obtenido puede utilizarse en épocas de sequía o cuando escasean los pastos (2). El objetivo del presente es evaluar el rendimiento de forraje verde y seco de dos variedades de avena bajo seis dosis de fertilización nitrogenada y fosfatada.
METODOLOGÍA.El presente trabajo se llevó a cabo en el Centro de Bachillerato Tecnológico Agropecuario No. 167; en un suelo de textura franco arenoso, pobre en contenido de materia orgánica, muy pobre en contenido de nitrógeno y fósforo. La siembra se realizó la última semana de junio de 2008, utilizando como genotipo las variedades Cuauhtémoc y Chihuahua bajo seis niveles de fertilizante (T1 120-40-00, T2120-80-00, T3 160-40-00, T4 160-80-00, T5 200-40-00 y T6 200-80-00). Usando un diseño experimental de parcelas divididas; situando en la parcela grande las variedades y en la parcela chica las dosis de fertilización; la parcela experimental constó de 6 surcos de 5 m de largo y 50 cm de separación. Se aplicaron dos riegos de auxilio durante las etapas fenológicas de: nacencia, y amacolle, no habiendonecesidad de aplicar más riegos por la buena distribución de la precipitación durante el desarrollo del cultivo (508 mm). Los muestreos y toma de datos se efectuaron en plantas con competencia completa. Las variables analizadas fueron: rendimiento de forraje verde y seco. Los análisis estadísticos se realizaron con el paquete de diseños experimentales denominado SAS.

RESULTADOS YDISCUSIÓN. El análisis de varianza (Cuadro 1) indica que entre variedades se encontró diferencia significativa para la variable días a floración, las demás variables no mostraron diferencia estadística.

Cuadro 1. Cuadrados medios, coeficientes de variación y promedios de las variables analizadas en el experimento fertilización en Avena forrajera. Valparaíso, Zac. 2008.

Factor de V. RFVRFS DFL
Variedades 44.22 ns 1.24 ns 26.69 *
Error A 40.36 2.61 0.86
Fertilización 71.56 ns 4.25 ns 2.36 ns
Fert X Variedad 20.37 ns 2.63 ns 5.56 ns
Error B 42.51 3.22 4.21
CV % 20.7 21.4 3.9
Promedio 31.4 8.3 62.1_____
*Significancia estadística (P>0.05). ns= No significativa CV=Coeficiente de variación en (%).
En la interacción fertilización dentro de variedades, no se encontró diferencia significativa en las variables medidas. Los valores de los coeficientes de variación son bajos, respecto a los obtenidos en trabajos similares anteriores, por lo que puede decirse que los resultados son confiables.
En la comparación de medias de los efectos de segundo orden (Cuadro 2) con...
tracking img