Fgdgdfgdfg

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 10 (2418 palabras )
  • Descarga(s) : 32
  • Publicado : 22 de octubre de 2009
Leer documento completo
Vista previa del texto
Personajes:

Juez: Felipe Pavéz

Abogados querellantes: Valery Aguilar

Eduardo Albornoz

Abogados defensores: Lissette Pérez

Natalia Silva

Acusado: Alexis Medina

Jurado: Dustin Fernández

Varinia Gálvez

Alejandra Villegas

Testigos: Iván EstradaAlonso Fuentes

Michelle Mora

Juez: daremos inicio al caso nº 243.325 que infringe a la ley nº 19.734 artículo nº6.

El acusado es el Señor Alexis Fernando Medina Silva, de 22 años, Rut: 16.778.855-k. Se le acusa de homicidio simple del señor Pedro Andrés Paredes Morales, de 30 años, encontrado con 18 impactos de bala. También se le acusa de tráfico de drogas, ley nº19.366 y porte ilegal de armas, ley nº 17.798.

Los hechos ocurridos se inscriben el día 5 de abril del presente año en la comuna de cerrillos.

Se presentan los abogados querellantes compuestos por Valery Aguilar y Eduardo Albornoz. Los abogados defensores Lissette Pérez y Natalia Silva.

Se presentan como jurados a Alejandra Villegas, Dustin Fernández y Varinia Gálvez.

Comienza el juicio,abogados querellantes den sus argumentos.

Eduardo: el señor Alexis Medina debería ir a prisión porque ha demostrado ser una persona violenta que no controla sus actos, además hay testigos que confirman haberlo visto vendiendo drogas. También existen evidencias de que estuvo involucrado en el asesinato del señor Pedro Paredes.

Valery: apoyando todo lo que ha dicho mi colega Albornoz, elacusado vive en un sector de Cerrillos llamada “Los Presidentes” caracterizada por su alto porcentaje de tráfico de drogas y porte ilegal de armas.

Juez: abogados defensores den sus argumentos.

Lissette: contradiciendo lo que dicen los abogados querellantes, tenemos pruebas de que nuestro cliente a la hora del homicidio del señor Pedro Paredes no se encontraba en el lugar de los hechos.Natalia: no es aceptable que los abogados querellantes ocupen como argumento el lugar donde vive nuestro cliente, ya que más que un argumento es una discriminación. Respecto al tráfico de drogas no se han presentado pruebas suficientes para acusar a nuestro cliente.

Lissette: señoría, ¿me autoriza hacer pasar a mi cliente para que dé su testimonio?

Juez: si, adelante que pase el acusado.

(Elacusado pasa, se sienta y da su juramento)

Valery: señor Alexis Medina díganos todo lo que hizo el día 5 de abril.

Alexis: me levanté en la mañana y acompañé a mi esposa a la feria. Después volvimos a preparar el almuerzo, íbamos a servir los platos cuando justo me llamaron los cabros pa’ ir a jugar a la cancha. Cuando estábamos jugando el partio’ , un loco se pico a choro, yo piola no ma’,no le hice na’, esperé a que terminara el partio’, al final nos agarramos a combos y me fui pa’ la casa.

Valery: señor Alexis ¿usted conocía a Pedro Paredes?

Natalia: objeción señoría, mi cliente aún no termina de dar su testimonio.

Juez: objeción concedida, señor Medina prosiga con su declaración.

Alexis: como iba diciendo, llegué a mi casa, invité a almorzar a un amigo, después deeso nos pusimos a ver un partio’ hasta la hora de once. Después salimos a la boti a comprar unas chelas y cuando veníamos de vuelta el loco de la cancha con el que me agarré me estaba apedreando la casa y nos pusimos a pelear de nuevo y el loco se fue cagao’ de miedo, después nos entramos y nos tomamos las chelas.

Valery: volviendo a mi pregunta anterior ¿usted conocía al señor Pedro Paredes?Alexis: si, era el loco que le pegué, pero lo conocía de vista no ma’.

Eduardo: ¿cómo usted se enteró de la muerte de Pedro Paredes?

Alexis: me enteré por la gente copuchenta del barrio.

Juez: abogados querellantes, ¿tienen alguna otra pregunta?

Eduardo: por el momento no.

Juez: abogados defensores comiencen su interrogatorio.

Lissette: ¿usted ha tenido un conflicto con la...
tracking img