Fhfj

LA GUERRA EN EL FILIGRAMA DE LA PAZ

CESAR AGUSTO BRAVO ROJAS
201121523

U.P.T.C.
CONTADURÍA PÚBLICA
CÁTEDRA UNIVERSIDAD Y ENTORNO
CHIQUINQUIRÁ

LA GUERRA EN EL FILIGRAMA DE LA PAZ
La teoría de la soberanía ya no puede ser propuesta como método de análisis de las relaciones de poder, fundar un análisis de la multiplicidad de las relaciones de poder la teoría de soberanía pretende darforma a un ciclo que va del sujeto, mostrando como un individuo dotado de derechos y capacidades puede y debe juzgarlo por una relación de poder la cual establece la relación política de un individuo, el origen de esta teoría va de una multiplicidad de poderes que aún le falta fuerza política, le faltan mas capacidades y posibilidades que pueden surgir como poderes en el sentido político de estamanera lo más esencial es el poder esta unidad copia algunas partes de poder vistas en la monarquía a la forma de estado puesto que a partir de esta unidad de poder salen los diferentes aspectos instituciones y mecanismos de poder el cual puede ser establecido y puede funcionar solo a partir de esta unidad fundada por la teoría de la soberanía esta teoría muestra como un poder puede constituirse nosegún la ley sino según una legitimidad mas fundamental que todas las leyes una ley general que permita que las otras leyes funcionen como tales esta también representa el ciclo de poder y de poderes el ciclo de la legitimidad y de la ley, la teoría de la soberanía presupone de todos los modos al sujeto y apunta a fundar la unidad esencial del poder y se desarrolla en el momento preliminar de laley, tres presupuestos entonces son; el del sujeto a someter, el de la unidad del poder a funcionar y el de la legitimidad a respetar es el instrumento del cual se valió el análisis político-sicológico desde hace cerca de tres cuartos de siglo es decir la nación de represión y que parece extraída del feudalismo o del freudomarxismo, el proyecto general en el que se inscribe consiste en desligar oliberar el análisis del poder del supuesto, del sujeto, de la unidad y de la ley para hacer aparecer las relaciones o los operadores de dominación en vez de hacer derivar los poderes de soberanía deberemos individualizar histórica y empíricamente los operadores de dominación y dentro de las relaciones de poder ya que las teorías de dominación significan que en lugar de partir del sujetó y procedera partir de elementos que serian preliminares con respecto a la relación y localizables ya que no se trata de aceptar ni de sujetar sino de hacer relaciones que permitan relacionasen porque la soberanía no es una fuente de poder sino de relacionarse y solucionar conflictos que presentan los unos como los otros en sus diferentes dominaciones sin afectar sus leyes todo esto se puede llevar a cabodependiendo de las estrategias de cada gobernante y asi afianzar su soberanía sin afectar la soberanía del otro es conveniente dejar las estrategias y dominaciones a los locales cuando hablamos de dominación no se trata de que cada quien haga lo que quiera sino de asociarse para buscar soluciones estas relaciones deberían constituir la via de acceso y el análisis la verdad es que no debería serestudiada la soberanía sino como respetar y afianzarlas dominaciones de cada sujeto porque no se puede confundir una relación de fuerza con una de guerra aunque en un momento en que la fuerza llegue a su máximo extremo puede ocasionar una guerra esta relación no lleva a la paz sino ala riqueza, la autoridad y al enfrentamiento de lucha, muerte y guerra y lo mejor es que cada gobernante este rodeadode gente que lo lleve actuar de forma correcta y de una manera primitiva y con una guerra permanente este fenómeno de antagonismo desigualdad y guerra y aun mas las naciones derivadas de aquello en los siglos XVIII y IXX el arte de la guerra las instituciones militares y en general todos los procedimientos propuestos para la guerra viene directa o indirectamente de las instituciones políticas...