Figuras tipicas del derecho penal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1074 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 3 de enero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
ETAPA JUICIO

España tramitación - decisión Alcala Zamora (Jorge Alberto Silva Silva DPP)

Lo confunden o asimilan a proceso, incluso en la Constitución Federal :

14 constitucional.-

Tercer y 4to. párrafo

“ En los juicios de orden criminal ....”

“ En los juicios del orden civil...”

( ART. 2 fracción III CPP Gto.- “ El M. P. precisa su acusación y el acusado sudefensa ante los tribunales y estos valoran las pruebas y pronuncian sentencia definitiva” )

(Art. 1 fr. IV CPPF .- ) Refiere esta etapa como de Primera Instancia, señalando que es en la cual M. P. precisa su acusación y el acusado su defensa ante los tribunales y estos valoran las pruebas y pronuncian sentencia definitiva”

Será juzgado: según la Constitución general de la Republica en suartículo 20 apartado A (de las garantías del Imputado) fracción VIII antes de 4 meses si se trata de delitos cuya pena máxima no exceda de 2 años de prisión y antes de un año si la pena excediere de ese tiempo.

Salvo que solicite mayor tiempo para su defensa.

CONCLUSIONES

“ JULIO A. HERNANDEZ PLIEGO define a las conclusiones como un acto procesal por virtud del cual la partes con vistade todo el material probatorio existente en la causa precisan frente al juez su propia posición y pretenciones en el proceso ”

Constituyen las opiniones que cada una de las partes sustentan acerca de los hechos, del derecho y de las pruebas desahogadas, la interpretación que desde su posición en el proceso realizan acerca del material de prueba allegado y también en relación conel derecho aplicable, tendiente a orientar y persuadir al juez en la decisión que pondrá fin al proceso.

( Art. 279 cpp gto)

CONCLUSIONES M.P. Son de 2 tipos acusatorias (regla general) y no acusatorias (excepción)

POR ESCRITO GENERALIDAD PROC SUMARIO EXCEPCION PUEDEN SER ORALES EN LA AUDIENCIA.

Cerrada la instrucción se mandará poner la causa a la vista del
MinisterioPúblico, por diez días, para que formule conclusiones por escrito. Si el
expediente excediere de doscientas fojas, por cada cincuenta de exceso o fracción se
aumentará un día al término señalado, sin que nunca sea mayor de veinte días
hábiles. Se extenderá en autos el cómputo correspondiente.

Transcurrido el plazo a que se refiere el párrafo anterior, sin que el Ministerio Público
haya presentadoconclusiones, el juez informará mediante notificación personal al
Procurador General de Justicia del Estado de esta omisión, para que éste formule u
ordene la formulación de las conclusiones pertinentes en un plazo no mayor de
quince días hábiles.

Si transcurren los plazos a que se refiere el párrafo anterior sin que se formulen
conclusiones, operará el sobreseimiento del proceso de plenoderecho, y el
procesado será puesto en inmediata libertad.

-----------

En materia federal se establece en el artículo 291 del CPPF es similar la unica diferencia es en cuanto al término por exceso de fojas en los procesos y el número de estas, ya que si excede de 200 hojas por cada cien de exceso fracción se aumentará un día al término señalado, sin que nunca sea mayor de treinta díashábiles.

Transcurrido el plazo a que se refiere el párrafo anterior, sin que el Ministerio Público
haya presentado conclusiones, el juez informará mediante notificación personal al
Procurador General de la República de esta omisión, para que éste formule u
ordene la formulación de las conclusiones pertinentes en un plazo no mayor de
diez días hábiles.

(dándole la prorroga por exceso defojas tambien hasta un máximo de 30 días habiles)

Si transcurren los plazos a que alude el párrafo anterior sin que se formulen
conclusiones, el juez tendrá por formuladas conclusiones de no acusación (1) y el
procesado será puesto en inmediata libertad (2) y se sobreseera el proceso (3).

Díaz de León habla de que el juez dicta sentencia esto no lo dice el código en si, no se dicta...
tracking img