Filosofia

¿Como describir el proceso del pensamiento desde el devenir histórico de Heraclito, el cogito ergo sum de Descartes, la estética trascendental de Kant con relación a la manera como conocemos?

• Según Heraclito el devenir son todos los cambios que sufre el hombre, tanto física como interiormente, el pensamiento también evoluciona y cambia sus diferentes formas de razonar según lo que esteobservando o percibiendo con ayuda de los sentidos, todo este conocimiento llega hasta el pensamiento en diferentes formas el cual este debe organizar, sin embargo no se debe estar seguro si la misma cosa después de ya haberse vista, en otra oportunidad tenga diferente percepción el pensamiento, esto es a lo que se refiere Heraclito cuando dice que todo cambia y nada permanece y que por lo tanto unono se puede bañar dos veces en el mismo río[1]. Sin embargo estos cambios que sufre el hombre o mas bien su pensamiento ocasionan lucha de contarios que son producidos por la ignorancia del hombre de no tener muy en claro lo que realmente esta percibiendo hasta llegar a una confusión consigo mismo ocasionando tensión o guerra en su ser, pero que para Heraclito es algo que conviene saber yexperimentar porque la guerra es común en todas las cosas, que la justicia es discordia y que las cosas sobrevienen por la discordia y la necesidad[2], discordia de no tener muy en claro lo que se esta justificando y necesidad de saber cual es la verdad absoluta en todas las cosas que rodean al hombre y que son indispensables para la vida y funcionamiento de este, por medio de esta llega a conocer demanera no muy clara lo que necesita saber por necesidad, y esto lleva a que su ignorancia persista en todo su pensamiento y no avanzar mas allá de lo que el verdaderamente necesita para su entendimiento total sobre todas las cosas; aunque también es necesario saber que esta oposición de elementos contrarios hace que el pensamiento del hombre se intrigue mas por saber la verdad y que su razonamiento delas cosas sea cada vez mejorado por medio de esta. Para Heraclito un elemento muy importante para unificar los contrarios era la ley universal llamada logos en español razón siendo este una razón suficiente para poder acabar con la guerra que existía en común en todas las cosas; para Heraclito esta razón divina era parecida al fuego el cual era quien manejaba al mundo, por eso la relacionaba muybien con la razón humana; el fuego era el dios para Heraclito quien según el había creado todo lo que estaba a nuestro alrededor, se podría decir que creía que la razón humana era lo mas valioso y sobresaliente en un ser humano, el cual le ayudaba a ser mejor cada día y a no tener duda alguna de lo que percibía y era nuevo para el. Sin embargo algunos de los principales pensamientos de Heraclitoson algo extraños hoy en día ya que las cosas han cambiado al igual que el pensamiento del ser humano que presentan algunas dudas sobre estos, pero que sin embargo hay que aprender y analizar por cultura y dejar de lado la ignorancia que a todos nos invaden ya que es perjudicial no solo para estar bien ante los demás sino el bien de nuestro pensamiento, pero hay que tener en cuenta que Heraclitotenia mucha razón en el cambio permanente de las cosas ya que es un elemento fundamental de la realidad porque es imposible que todo ser carezca de movimiento así sea el de trasladarse de un lugar a otro y también se puede decir que todo proceso en la actualidad ya sea en diferentes campos sufre cambios y novedades hasta llegar a una sola verdad absoluta. Es decir el devenir persiste en laactualidad.

A diferencia de Heraclito, Rene Descartes no se apoyaba fuertemente en los diferentes objetos que lo rodeaban para llegar a la verdad absoluto es decir no creía lo primero que veía o talvez sentía, por esta razón determinó no creer ninguna verdad hasta haber establecido las razones para creerla. Es decir no se valía de lo que primeramente le dijeran o de lo que aquel pensamiento confuso...