Filosofia

5.1.

Tras la ruta del indicio

Los indicios son un medio de prueba, tan válido para el proceso civil como para cualquiera otro. Su configuración es compleja, racional e inferencial, y por ello requiere de una estructura con suficiente motivación y razonamiento1. El juez tiene con respecto a la prueba de indicios un poder muy importante, el cual consiste en la formulación de indicios deconducta 2 en contra de las partes. Este es un poder que puede ser bastante importante para producir una adecuada decisión y en especial para fundamentar el alcance de un estándar de conocimiento prevalente3. La apreciación de la prueba de indicios4 exige una estructura más compleja que aquella que el juez comúnmente aplica en las pruebas que mal se denominan directas5. Su estructura especial requiereuna doble conjugación racional, la primera que dé cuenta de la concordancia, esto es, de la circunstanciación, la segunda que dé cuenta de la convergencia, esto es, de la misma finalidad para lograr un resultado plausible o defendible.

El aprendizaje de la prueba indiciaria es apasionante, no sólo por la estructura lógico – formal que conlleva sino porque cuando hablamos del indicio, hablamosde la inteligencia del ser humano, pues ésta implica entendimiento,

1 RAMÍREZ, Diana. Tras la ruta del indicio en Investigación procesal, Medellín, Señal editora, 2005. 2 Art. 249 CPC: La conducta de las partes como indicio. “El juez podrá deducir indicios de la conducta procesal de las partes”. 3 Para mayor profundización ver LONDOÑO, RAMÍREZ y MUÑOZ. Sobre la conducta de las partes. Ob. cit. 4Art. 250 CPC: Apreciación de los indicios. “El juez apreciará los indicios en conjunto, teniendo en consideración su gravedad, concordancia y convergencia, y su relación con las demás pruebas que se obren en el proceso”. 5 Al respecto es interesante el trabajo de DELLEPIANE, Antonio. Nueva Teoría de la prueba, Bogotá, Temis, 2000.

amplio discernimiento y altas facultades comprensivas, portanto es producto de la evolución del pensamiento6. Concepto de indicio Para cumplir con la pedagogía que requieren estas notas, dirigidas especialmente a los estudiantes, presentación de los elementos: “Todo indicio ha de basarse en la experiencia y supone un hecho indicador, del cual el funcionario infiere lógicamente la existencia de otro”. En este sentido, un indicio, diremos inicialmente, es unhecho complejo al cual se le aplica una inferencia lógica basada en la experiencia, que nos genera como consecuencia el nacimiento de un nuevo hecho, antes desconocido o por lo menos no percibido, y sin materializar en el proceso. Al estudiar la definición, y compararla con el artículo 285 del código de procedimiento penal, encontramos una imprecisión pues parece tener otro criterio para demarcarel indicio cuando dice: “Unidad del indicio: todo hecho indicador es indivisible. Sus elementos adoptaremos la definición del código de norma que expone una procedimiento penal (anterior), capítulo séptimo 7 ,

constitutivos no pueden tomarse separadamente como indicadores” Con lo que al parecer el indicio sería únicamente el hecho indicador con sus propios elementos constitutivos, ya que comoveremos más adelante la

6

PEREZ, Rojas Luis Beltrán. INCIDENCIA DE LOS IMAGINARIOS EN LA COMUNICACIÓN Pág.4. “El pensamiento es una facultad del hombre que le

INTERPERSONAL. Artículo sin publicar.

posibilita reflexionar, crear, intuir, representar, abstraer, sintetizar, fantasear, generalizar, conceptuar e imaginar, entre muchas otras acciones directamente correlacionadas con lasanteriores. La denominada Psicología Cognitiva se ha ocupado del estudio de todos estos temas”.
7

Artículo 284 Código de Procedimiento Penal.

naturaleza del hecho indicador es compleja. Sin embargo no debemos olvidar que el concepto de indicio que adoptaremos para su estudio es: “Medio de prueba, complejo y compuesto, cuyos elementos integradores son el hecho indicador, la inferencia lógica y...