Firma De Ley Del Monarca

La mayoría parlamentaria de 
las Cortes Generales aprueba una polémica ley sobre la interrupción voluntaria
 del embarazo. Para completar el procedimiento legislativo se requiere la firma
 del Jefedel Estado. Sin embargo, es notorio y conocido que el Jefe del Estado
 es católico y practicante y se niega a firmar la ley. Como experto jurista en
 Derecho español acuden usted para que emita undictamen sobre esta
 problemática.
¿Puede el Jefe del Estado 
negarse a firmar una ley? ¿Por qué?
No, no puede negarse porque para el Rey la sanción de las leyes es un acto debido, es una obligación.El incumplimiento de una obligación constitucional pondría al Rey en situación de ser inhabilitado/incapacitado para reinar y, por tanto, habría que nombrar una regencia, o, en caso de existir yaPríncipe de Asturias, es decir, sucesor, éste sería nombrado por las Cortes, rey. Creo que sería posible una solución constitucional y adecuada al concepto de monarquía parlamentaria, si distinguimossanción y promulgación. Para esto tenemos que hacer depender la validez de la norma de su promulgación y de su publicación, no de su sanción. De esta forma el Rey no intervendría en el proceso legislativo.La sanción real es requisito de validez de la norma y, a su vez, es una de las pocas prerrogativas que le quedan a los monarcas, porque vendría a ser un veto a una ley, por eso, de alguna forma, es unamanera de intervención real en el ámbito del Parlamento, de participación del Rey en la elaboración de las normas. Pero, como esta participación es meramente simbólica, la Constitución recoge lasanción como un acto debido, al cual el Rey no puede negarse. El problema es que le da trascendencia constitucional porque de la sanción hace depender la validez de la norma. Por tanto, la reformaConstitucionaltendría que decir que las normas serán válidas y entraran en vigor una vez que hayan sido promulgadas y publicadas, y habría que modificar el artículo 62 a), eliminando la sanción real; la...