Fisiocratas

Capítulo II. Los fisiócratas.
Marx, Karl.

Teorías del valor y distribución.
Ed. Venceremos. Cuba, 1965. Págs. 37 -- 60.

[CAPiTULO

11]

LOS FISIOCRATAS

[l. La investigaci6n sobre el origen de la Plusvalíase desplaza de la esfera de la circulaci6n a la esfera de la producci6n directa. La renta de la tierra es concebida como
la única forma de la {1lusvalía] FUERON fisiócratas,esencialmente, quienes se entregaron al análisis los del capital dentro de los horizontes del régimen burgués. Y este mérito ~ el que hace de ellos los verdaderos padres' de la economía moderna.

En primer lugar, el análisis de las diferentes parte:;cbjetivas

cn que el

C al de otra" (An lnquiry into those Principles,respecting
the Nature of D~CZ1Jd and the :Necessity 01 ConsumptiQnplatelyadvocated by

Mr. Malthus, etc., Londres, 1821, pág. 96).'

Del punto de vista de los fisi6cratas según el cual la ganancia (incluyendo el interés) es simplemente el ingreso' destinado' al consumo de los capitalistas, se deriva también la opini6n de Adam Smith y quienes le siguen de que la acumulación del capital proviene de las prívacioDes personales y el ahorro, de la, abstinencia delcapitalista. Pueden decir esto porque consideran la renta de la tierra como fuente exclusiva de la acumulación, como su verdadera fuente económica y, por así decirIo, legítima. "Le labourer* ~ice Turgot-es el ünico cuyo' ttabajo'produce algo, además del salario. deZ que trabaid' {Turgot,-t ~.; pág. llJ:~" ..Como se ve,Ja ganancia ~parece aquí totalmente incluidá en el SdÚiire
.

dI.; travail. **

.~.

~':

salaire) "el ingreso' del propiétario'!de la tierra; en cambio; '>el artesano no crea ninguna clase de ingresos, ni para sí mismo ni para otros" (l. c., pág.' 16) . "Todo lo que la tierra produce hasta cubrir la suma de los adelantos de todas clases sujetos a reposición y de las ganancias obtenidas a base de e110s
no puede considerarse como ingreso,

// 236/ "El agricultorproduce, además, de esta repóSición'" (de su pr~pió

sino simplemente como gastos de cultivo

que deben reintegrarse" (l. c., pág. 40).

A[dolphe] Blanqui, [en su] Histvire de l'économie politique, Bruselas, 1839, dice, [en] pág. 139 [acerca de los fisiócratas]: .
[Ellos opin2ban que] "el trabajo invertido en el cultivo de la tierra no sólo era tan productivo como el trabajador necesitaba paraatender a su propio

Sllstento mientras duraba su trabajo, sino que arrojaba, además, un excedente de valor" (una plusvalía) "que podía sumarse al volumen de riqueza ya exis-

..

.

El agricultor. Salario del trabajo.

54

LOS FISIóCRA TAS

tente. Llamaban a. este excedente producto netd' (expresando, por tanto,' ia, plusvalía bajo la forma de los valores de uso en que ,se~ani~estaba). "~lpr~ dueto neto deberla necesariamente corresponder al. propletano de la tlerra~, formaba en sus manos un ingreso del que podía disponer libremente. AhC), bien, ¿cuál era el producto neto de las otras ramas industriales?.. Los man : factureros, 'las gentes dedicadas al comercio, los obreros, todos ellos era,,: gentes a sueldo de la agricultura, soberana creadora y distribuidora de .todos losbienes. En el sistema de los economistas,17 los productos del trabaJod~ estos grupos representaban solamente el equivalente de su consumo durante s' trabajo, por lo que, una vez terminado éste, el volumen total de la ~que, segufa siendo absolutamente el mismo que antes, a menos que .los traba,ador, o los proPietarioshubieran puesto a buen recaudo, es decir, ahorrado lo qu, se hallaban.clUtorizadosconsumir. Así, pues, el trabajo invertido en la tien;' a era el único trabajo productor de riqueza y el empleado en las demás in~. trias se consideraba trabajo estéril, puesto que no se traducía en inCTeme~~'
algu.no del capital general."
, .'j;

~

d~cción capitali~ta en la, producción de plusvalía. Era éste el fenómenoi '' que sc proponían explIcar. Era el problema que se planteaba,...