Flagrancia definicion

1 EL DELITO FLAGRANTE
Autor: RAUL M. PALOMINO AMARO∗

A)

Definición:

Existe delito flagrante cuando el autor es sorprendido en el momento mismo de cometerlo.

Para que exista flagrancia es necesaria, entiende Ricardo MARTIN MORALES, “una evidencia sensorial, no bastando una presunción, por muy probable que se presente la comisión delictiva; es necesaria una real perpetración del hecho,no una mera sospecha”, añade además que el TS español considera que: "La palabra flagrante viene del latín flagransflagrantis, participio de presente del verbo flagrare, que significa arder o quemar, y se refiere a aquello que está ardiendo o resplandeciendo como fuego o llama, y en este sentido ha pasado a nuestros días, de modo que por delito flagrante en el concepto usual hay que entenderaquel que se está cometiendo de manera singularmente ostentosa o escandalosa". La flagrancia requiere percepción directa, agregará el autor citado.1

En España la STC 341/1993 concibió la flagrancia como "situación fáctica en la que el delincuente es 'sorprendido' -visto directamente o percibido de otro modo- en el momento de delinquir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del ilícito."De lo que se trata es de que la policía, precisa Ricardo MARTÍN MORALES2, alcance el conocimiento de la perpetración de un delito, no por utilizar su procedimiento normal de investigación, sino porque se percibe directa, personal y con toda certeza su realización.
Docente Universitario, Magíster en Derecho Penal y Procesal Penal, socio del Estudio Palomino Amaro & Torres Jiménez Abogados,Huancayo – Perú. 1 MARTÍN M. Ricardo (1999), Artículo: “Entrada en domicilio por causa de delito flagrante (1) (A propósito de las SSTC 341/1993 y 94/1996)” en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (RECP 01-02 (1999)). 2 Ibidem.
∗

2 Jesús ZAMORA-PIERCE, citado por César SAN MARTIN, precisa que flagar (del latín flagrare) significa arder o resplandecer como fuego o llama, de maneraque, etimológicamente, el término delito flagrante se refiere al hecho vivo y palpitante, resplandeciente, cuya observación convence al testigo de que está presenciando la comisión de un delito.3

Además resultan siendo importantes los aportes de Iván MEINI M., quien puntualiza que la flagrancia “es un concepto que, por un lado, abarca el momento en que el autor o los partícipes están cometiendoel delito, lo que incluye a todos los actos punibles del iter criminis. De ahí que los actos de inicio de ejecución (aquellos posteriores a los actos de preparación y con los cuales empieza la tentativa) son actos que también quedan abarcados por el concepto de flagrancia. La razón es hasta cierto punto obvia: los actos de inicio de ejecución, a diferencia de los actos de preparación, son yapunibles de conformidad con lo dispuesto por el artículo 16 del Código Penal. Aquellos actos realizados inmediatamente después de la consumación del delito deben ser igualmente incluidos en la flagrancia…”4

Asimismo la apreciación de la flagrancia, continúa el autor citado arriba,5 corresponde a quien efectiviza la detención, es decir, al miembro de la PNP que efectúa la detención. Por eso, cuando elefectivo de la PNP cree erróneamente que concurre flagrancia, se dará el supuesto del error de tipo del artículo 14 primer párrafo del Código Penal, cuya consecuencia jurídica es tornar en imprudente la infracción.

Resulta interesante la consideración que entiende que en el caso de los delitos permanentes, por no suponer normalmente riesgo inminente para bien jurídico alguno, como si ocurre ensentido contrario, por ejemplo, con los delitos de robo, incendio, lesiones, etc, es difícil que configure un delito

3 4

SAN MARTÍN C. César. Derecho Procesal Penal, Vol. II, Grijley, 1999, p. 807. MEINI M. Iván, artículo: Procedencia y requisitos de la detención, en La Constitución Comentada T.I de Walter Gutiérrez, Gaceta Jurídica. 2006, p. 294. 5 Ibidem, p. 294.

3 flagrante, pues...