Forbes traducido

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 8 (1917 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 22 de enero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
Warren Buffett ha enviado recientemente una carta al congresista Tim Huelskamp proporcionar los siguientes datos de su formulario 1040 2010: Ingreso Bruto Ajustado (AGI) 62855038 dólares, Renta imponible: $ 39.814.784, Impuesto sobre la Renta Federal $ 6.923.494.Dividiendo su Federal Impuesto sobre la Renta por los resultados de sus ingresos gravables en un tipo medio de gravamen del 17,4%.Buffett dio esta información en respuesta al desafío del Congreso de Huelskamp
a revelar su declaración de impuestos. En un artículo de opinión en el New York Times publicó en 14 de agosto de Warren Buffett comparó su tasa de impuesto sobre la renta a la de las otras 20 personas en su oficina. La tasa de impuesto promedio de los empleados en su oficina varió de 33% a El 41%.

FUENTE PROBABLE DEBUFFETT, DE BAJAS TASAS DE IMPUESTO

¿Qué podemos deducir de la información proporcionada Buffett esta semana? sería
parece que la gran mayoría de sus ingresos se gravan a la tasa impositiva del 15% aplicable a largo plazo las ganancias de capital y dividendos calificados. Todos los demás tipos de la renta imponible que supera $ 373.650 en el año 2010 son gravados a una tasa impositiva del35%marginal. Su promedio de tasa de 17,4% es mucho más cercano a la tasa de 15% a la tasa del 35%. ¿Cuál es la importancia de este hecho? Echemos un vistazo a los dos tipos de impuestos 15%, las ganancias de capital de ingresos a largo plazo e ingresos por dividendos.

DIVIDENDOS

La principal razón para gravar los dividendos calificados a una tasa menor que los ingresos ordinarios es que losingresos para pagar los dividendos fueron previamente sujetos a un impuesto al nivel corporativo, cuando se ganó. La tasa máxima del impuesto sobre sociedades del 35%. cuando esto los ingresos se distribuirán entre los accionistas en forma de dividendos, que está sujeta a una segundo nivel de impuestos. Por cada dólar de las ganancias empresariales antes de impuestos que se distribuye, elcombinación de 35% del impuesto de sociedades y la tasa de impuesto del 15%sobre los dividendos resultados en tan sólo 55,25 centavos de dólar neto para el accionista ($ 1 x 0,65 x0,85). La implicación de este
es que el ingreso de dividendos de Warren Buffett ha estado sujeto a una tasa combinada de cerca del 45% no, 15%. Debido a esta doble imposición, Warren Buffett se ha asegurado que laempresa de la que es consejero delegado de Berkshire Hathaway, que nunca ha pagado un dividendos. Hay dos advertencias para este análisis: algunas empresas (como el seguro empresas) a menudo son gravados con tasas más bajas, y hay un debate entre los economistas
que realmente paga el impuesto de sociedades.

RENTA DE LAS SOCIEDADES CARGA FISCAL

Las empresas los cheques para el impuesto desociedades. Pero recuerde, las corporaciones son ficciones jurídicas. No son reales. En última instancia, es gente real que incurrir en el costo de impuesto de sociedades. No está del todo claro en qué medida los accionistas, los trabajadores y los consumidores compartir la carga del impuesto sobre la renta de las sociedades en forma de menores ganancias,
salarios más bajos o más altos precios. Incluso si sepudiera determinar, que podría variar de empresa a empresa y año a año. Dejando de lado esta dificultad teórica
cálculo a favor de la respuesta práctica evidente, el impuesto sobre la renta se paga en utilidades de las empresas que luego pueden ser distribuidos a los accionistas.

VOLVER A LOS DIVIDENDOS

El argumento a favor de la menor tasa de dividendos no es simplemente la falta de equidadde la doble imposición. Tributación de los dividendos como ingresos ordinarios afecta a la estructura de capital
de las empresas. Los pagos de dividendos no son deducibles a una corporación. Los pagos de intereses son deducibles. Esto crea un incentivo tributario para las corporaciones para recaudar dinero a través de la emisión de deuda en lugar de la equidad. La consecuencia de esto es...
tracking img