FORMATO DE APELACION EMITIDO POR LA AUTORIDAD DEMANDADA
Páginas: 5 (1015 palabras)
Publicado: 5 de mayo de 2015
RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR AUTORIDAD DEMANDADA EN JUICIO DE NULIDAD EN MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECRETARIA DE FINANZAS
PROCURADURÍA FISCAL DEL D.F.
SUBPROCURADURIA DE LO CONTENCIOSO
SUBDIRECCIÓN DE JUICIOS
____________/____________.
SE INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN.
JUICIO DE ADMVO.:____________________
ACTOR:______________________________
En la Ciudad de_____________________ a ________ de _______ de ______.
CC. MAGISTRADOS DE LA H. SALA SUPERIOR
DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL
_______________________ Subprocurador de lo Contencioso de la Procuraduría Fiscal, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del juicio al rubro citado, comparezco para exponer:
Con fundamento en el artículo_____________ de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, vengo a interponer Recurso de Apelación, en contra de la sentencia de fecha ____ de _______ de___________ , emitida por la Tercera Sala de ese Tribunal Administrativo, la cual fue notificada a estas autoridades el día ___ de ____________ de _____________.
AGRAVIOS
UNICO.- Violación a los artículos ________________de la Ley delTribunal de lo Contencioso Administrativo, en relación con los artículos ___________________ y demás relativos del Código Financiero.
En efecto, la Sala del Conocimiento viola en perjuicio de estas autoridades lo dispuesto por los artículos señalados en el inicio de este agravio, al no considerar los argumentos que estas autoridades hicieron valer al plantear la causal de improcedencia hecha valer en eljuicio, toda vez que el acto impugnado no constituye una resolución fiscal definitiva.
Al respecto, es necesario señalar que conforme a lo dispuesto por el artículo ______________del Código Financiero, concretamente, la autoridad para facilitar a los contribuyentes el cumplimiento de sus obligaciones en materia de impuesto predial proporciona una propuesta de determinación de valor catastral ypago del impuesto predial, mismas que al poder ser aceptadas o no por los contribuyentes de ninguna forma pueden tenerse como resoluciones fiscales definitivas, esto es, que silos sujetos obligados al pago del impuesto que nos ocupa aceptan tales propuestas las presentarán como declaración, de lo que se desprende que si la parte actora no estaba de acuerdo con las cantidades consignadas en el actoimpugnado, ésta tenía la opción de autodeterminarse ante la autoridad administrativa.
Luego entonces, de lo expuesto anteriormente se desprende que las citadas propuestas de declaración son susceptibles de ser modificadas en un momento dado, tal y como estas autoridades lo manifestaron oportunamente en su oficio de contestación de demanda, por lo que dichas manifestaciones deberán tenerse comoreproducidas en este recurso para todos los efectos legales.
A mayor abundamiento, es pertinente señalar el hecho de que para que una resolución afecte el interés jurídico y por ende sea impugnable, debe por un lado, determinar una situación jurídica concreta, es decir establecer obligaciones a cargo de la persona a la cual se dirige, y además que de tal acto, se desprenda que la misma ante suincumplimiento, tenga el carácter de ejecutiva, con el fin de que la autoridad se encuentre en posibilidad de actuar por la vía coactiva, y exigir el cumplimiento el cual no se ha efectuado por las autoridades que represento.
De lo anterior, es evidente que en el presente caso no se configuraron en ningún momento dichos supuestos, en virtud de que las multicitadas propuestas carecen de talesatributos, ya que no establecen obligación alguna a cargo de la promovente, toda vez que se insiste, que dada su naturaleza sólo constituyen propuestas de declaración para facilitar el cumplimiento de las obligaciones del contribuyente, misma que se puede o no aceptar, y más aún no sirven de base legal para iniciar en contra del actor el procedimiento administrativo de ejecución.
En virtud de ello...
SECRETARIA DE FINANZAS
PROCURADURÍA FISCAL DEL D.F.
SUBPROCURADURIA DE LO CONTENCIOSO
SUBDIRECCIÓN DE JUICIOS
____________/____________.
SE INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN.
JUICIO DE ADMVO.:____________________
ACTOR:______________________________
En la Ciudad de_____________________ a ________ de _______ de ______.
CC. MAGISTRADOS DE LA H. SALA SUPERIOR
DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL
_______________________ Subprocurador de lo Contencioso de la Procuraduría Fiscal, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del juicio al rubro citado, comparezco para exponer:
Con fundamento en el artículo_____________ de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, vengo a interponer Recurso de Apelación, en contra de la sentencia de fecha ____ de _______ de___________ , emitida por la Tercera Sala de ese Tribunal Administrativo, la cual fue notificada a estas autoridades el día ___ de ____________ de _____________.
AGRAVIOS
UNICO.- Violación a los artículos ________________de la Ley delTribunal de lo Contencioso Administrativo, en relación con los artículos ___________________ y demás relativos del Código Financiero.
En efecto, la Sala del Conocimiento viola en perjuicio de estas autoridades lo dispuesto por los artículos señalados en el inicio de este agravio, al no considerar los argumentos que estas autoridades hicieron valer al plantear la causal de improcedencia hecha valer en eljuicio, toda vez que el acto impugnado no constituye una resolución fiscal definitiva.
Al respecto, es necesario señalar que conforme a lo dispuesto por el artículo ______________del Código Financiero, concretamente, la autoridad para facilitar a los contribuyentes el cumplimiento de sus obligaciones en materia de impuesto predial proporciona una propuesta de determinación de valor catastral ypago del impuesto predial, mismas que al poder ser aceptadas o no por los contribuyentes de ninguna forma pueden tenerse como resoluciones fiscales definitivas, esto es, que silos sujetos obligados al pago del impuesto que nos ocupa aceptan tales propuestas las presentarán como declaración, de lo que se desprende que si la parte actora no estaba de acuerdo con las cantidades consignadas en el actoimpugnado, ésta tenía la opción de autodeterminarse ante la autoridad administrativa.
Luego entonces, de lo expuesto anteriormente se desprende que las citadas propuestas de declaración son susceptibles de ser modificadas en un momento dado, tal y como estas autoridades lo manifestaron oportunamente en su oficio de contestación de demanda, por lo que dichas manifestaciones deberán tenerse comoreproducidas en este recurso para todos los efectos legales.
A mayor abundamiento, es pertinente señalar el hecho de que para que una resolución afecte el interés jurídico y por ende sea impugnable, debe por un lado, determinar una situación jurídica concreta, es decir establecer obligaciones a cargo de la persona a la cual se dirige, y además que de tal acto, se desprenda que la misma ante suincumplimiento, tenga el carácter de ejecutiva, con el fin de que la autoridad se encuentre en posibilidad de actuar por la vía coactiva, y exigir el cumplimiento el cual no se ha efectuado por las autoridades que represento.
De lo anterior, es evidente que en el presente caso no se configuraron en ningún momento dichos supuestos, en virtud de que las multicitadas propuestas carecen de talesatributos, ya que no establecen obligación alguna a cargo de la promovente, toda vez que se insiste, que dada su naturaleza sólo constituyen propuestas de declaración para facilitar el cumplimiento de las obligaciones del contribuyente, misma que se puede o no aceptar, y más aún no sirven de base legal para iniciar en contra del actor el procedimiento administrativo de ejecución.
En virtud de ello...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.