Formula otero

Introducción
En el presente trabajo se analizarán los aspectos referentes a la relatividad de las sentencias o fórmula Otero en el juicio de amparo para posteriormente reflexionar sobre el aciertoo desacierto que tiene los efectos que tiene el que la sentencia siendo favorable solo beneficie al promoverte del amparo.

Uno de los principios fundamentales que han acompañado al juicio deamparo desde su creación en el siglo XIX es el de relatividad de las sentencias de amparo, conocido erróneamente como fórmula de Otero, ya que, como se sabe, Mariano Otero previó un sistema mixto decontrol de la constitucionalidad. De conformidad con este principio, la sentencia que otorga el amparo se limita a amparar al quejoso en contra del acto específico que motivó la queja sin hacer unadeclaración general sobre la inconstitucionalidad el acto reclamado. Destacando que dicha fórmula adquiere relevancia exclusivamente en los amparos en contra de normas generales. Lo que en resumen nosdice que las sentencias de amparo, solo benefician al peticionario de amparo.
La relatividad de las sentencias tiene su fundamento en el artículo 76 de la ley de amparo el cual nos menciona losiguiente “Artículo 76.- Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán de los
individuos particulares o de las personas morales, privadas u oficiales que lo hubiesensolicitado,
limitándose a ampararlos y protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda,
sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare.”Conclusión
Como hemos visto durante esta corta exposición la relatividad de las sentencias solo beneficiará al promoverte del juicio de amparo, si bien cierto lo que se comento en clases si las sentenciasfuesen generales el poder judicial estaría desempeñando funciones correspondientes del poder legislativo y se rompería con la separación de poderes también es cierto que al solo beneficiar al...