FORMULACI N Y EVALUACION DE PROYECTOS DE INVERSION


FORMULACIÓN Y EVALUACION DE PROYECTOS DE INVERSION

Docente: Arq. Lys Solagne Salinas Morales
Alumna: Gabriela Vera Mazuelos

COMENTARIO SOBRE EL ARTÍCULO










Como trabajador en el MEF en laépoca que llama preSNIP el ministro Milton Van Hesse nos muestra cómo cambia radicalmente la manera de sustentar y justificar un proyecto de inversión pública, de empezar con láminas de Power Point oayudas visuales sin contar con un marco normativo que delimite los parámetros que ayudaran a elegir los proyectos que tengan mejor impacto para la mejora de la calidad de vida de los pobladores. Antesestas ideas se tenían que resumir en formas simples, en ideas cortas que transmitan todo el contenido del proyecto, siendo esto a mí parecer una medida muy básica para discernir un tema tanimportante, pero también era un carácter más conversacional y participativo mediante las reuniones que realizaban.
En mi opinión el cambio sustantivo que sufrió el proceso de selección de la inversión públicaha dado resultados, contribuyendo a establecer una cultura de proyectos consiente. Las decisiones de inversión están normadas a criterios técnicos más estrictos y con mayor transparencia. La obramaterial no es objeto central de la inversión pues es ahora el servicio que presta el que toma el papel principal, estableciendo el único fin de la inversión pública LA MEJORA DE LA CALIDAD DE VIDA. Lapreocupación por el ministro en cuanto es el monto que se le designa a un proyecto aprobado y viable para su mantenimiento durante los años de vida útil del mismo. Estableciendo la desproporción queexiste en estos montos, he podido darme cuenta que los proyectos no pueden ser sustentables y cumplir al 100% la meta que tienen dentro de su vida útil si es que no se le asigna un respectivomantenimiento, coincidiendo con la opinión del ministro es más lo que se gasta en la rehabilitación y recuperación de las obras sin mantenimiento.
A pesar que el SNIP ayuda a no mal gastar el dinero de la...