Formulario de conclusiones absolutorias

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1553 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 21 de septiembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
PARTIDA
PROCESADO
DELITO

C. JUEZ VIGESIMO CUARTO DE LO PENAL
EN EL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE

LIC. LILIANA VALENCIA HERRERA, promoviendo en mi calidad de defensora particular, del hoy injustamente procesado ------------------, personalidad que debidamente acreditada en autos del juicio que al rubro se cita, ante Usted, con el debido respeto, comparezco a fin de exponer:Que por medio del presente escrito y con fundamento legal en lo dispuesto por el artículo 20 apartado A, de la fracción IX, de la Constitución Federal y 318 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal vigente, en este acto vengo a formular a favor de mi representado ---------, las siguientes:

C O N C L U S I O N E S

I.- LOS ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO DEL ILICITO DEROBO CALIFICADO, previstos en los numerales (CLASIFICACION TECNICA DEL DELITO, ES DECIR, TIPO PENAL EN CONCRETO), No esta plenamente acreditado, en base a lo establecido por el numeral 122 y 124 del Código de Procedimientos Penales, toda vez en base a los elementos probatorios que obran en autos, se desprende que los mismos no son aptos, ni mucho menos suficientes para tener por acreditado dichocuerpo del delito; medios de prueba que a continuación esta Defensa Particular se permite citar, siendo en la especie:

a) DECLARACIONES.

b) DICTAMENES PERICIALES

c) FE DE OBJETOS Y PERSONAS.

d) DOCUMENTALES.

e) INSPECCIONES.

f) DECLARACION DE MI REPRESENTADO.

g) CAREOS CONSTITUCIONALES Y PROCESALES.

h) TODOS LOS DEMAS MEDIOS DE PRUEBA QUE OBRAN ENAUTOS.

JUICIO DE VALORACION DE PRUEBAS.

NOTA: EN ESTE APARTADO SE ESTUDIA DE MANERA CONJUNTA E INDIVIDUAL TODOS Y CADA UNO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA EXISTENTES, PARA DETERMINAR SI LOS MISMOS SON APTOS Y SUFICIENTES PARA PODER ACREDITAR TODOS Y CADA UNO DE LOS ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO DEL ILICITO DE QUE SE TRATE, HACIENDO ESPECIAL MENCION QUE ES NECESARIO ANALIZAR DE MANERAINDIVIDUAL CADA MEDIO DE PRUEBA PARA DETERMINAR SI EL MISMO CUMPLE CON TODOS Y CADA UNO DE LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES EN SU TITULO DE VALOR JURIDICO DE LA PRUEBA, ( artículos 246 a 261 c.p.pd.f.), EN RELACION A LOS ARTÍCULOS 135 A 245, c.p.p., TODOS ELLOS EN BASE A LO ESTABLECIDO POR EL NUMERAL 122 DEL MISMO CODIGO .

Comúnmente confundimos en la práctica, elhecho de que por haber múltiples pruebas, se encuentra acreditada el cuerpo del delito, lo cual no necesariamente es así, por que para acreditar el cuerpo del delito es necesario que exista medios de prueba ideales, aptos o idóneos, es decir que la cantidad no determina la eficacia de la prueba, si no que la prueba debe reunir todos los requisitos procesales y en cuanto acontenido, debe ser suficiente para acreditar el ilícito en estudio .

Por lo que cuando elaboramos nuestro juicio de justipreciación de las pruebas tenemos que analizar tres cuestiones fundamentales
:

a) Si el medio de prueba reúne todos y cada uno de los requisitos que establece el c.p.p.
b) Si el contenido de este medio de prueba sirve para acreditar el cuerpo deldelito o no (SI ES APTA O NO ) .
c) Que este medio de prueba se encuentre corroborado o sirva para corroborar otro medio de prueba, de igual manera, apto para acreditar el cuerpo del delito.

Una vez analizados de manera individual los medios de prueba existentes debemos de analizar si todos en su conjunto, nos llevan acreditar en su totalidad el cuerpo del delito de que se trate.En este punto es conveniente recordar, que lo que realmente condena a nuestro representado, no son medios de prueba únicos y aislados, si no la prueba presuncional a que se refiere el artículo 261 del c.p.p. mismo que a continuación se cita:

ART. 261 C.P.P.- El Ministerio Público, los Jueces y Tribunales según la naturaleza de los hechos la prueba de ellos y el enlace natural, mas...
tracking img