Foucalult
Páginas: 41 (10219 palabras)
Publicado: 14 de septiembre de 2010
ISEGORÍA. Revista de Filosofía Moral y Política N.º 40, enero-junio, 2009, 273-288 ISSN: 1130-2097
El nacimiento de la biopolítica franquista. La invención del «homo patiens»
The Birth of Francoist Bio-Politics. The invention of «homo patiens»
SALVADOR CAYUELA SÁNCHEZ *
Universidad de Murcia
RESUMEN. Adoptando la concepción foucaultiana del «gobierno» como «conducción de conductas», ymediante un estudio esquemático de los «dispositivos biopolíticos» activados por el régimen franquista en sus diez primeros años de existencia —desde 1939 hasta 1951—, pretendemos aquí señalar el surgimiento de un tipo de subjetividad propia de la posguerra española, a saber, la del «homo patiens». Para ello, y en primer lugar, trazaremos un breve pero necesario esquema metodológico, al tiempo queintentaremos explicar el significado de ciertos términos capitales en nuestra exposición. A continuación esbozaremos un breve análisis de los más importantes «dispositivos biopolíticos» activados en el primer franquismo. Y por último trataremos de definir, en base a lo anteriormente expuesto, los trazos idiosincrásicos de ese tipo de subjetividad a la que nos hemos referido más arriba: la del«homo patiens». Palabras clave: biopolítica, primer franquismo, gobierno, subjetividad, «homo patiens», «dispositivos biopolíticos».
ABSTRACT. Adopting Foucault’s concept of «government» as «conduct of conduct» and through a carefully formed study of the «bio-political devices» used throughout Franco’s regime in its first ten years —from 1939 to 1951—, we aim here to demonstrate the rise of a typeof subjectivity characteristic of the Spanish post-war period: that of, «homo patiens». In order to do this, firstly, we will draw a brief but necessary methodological plan in order to explain the significance of certain fundamental terms in this study. Subsequently, we will outline a brief analysis of the most important «bio-political devices» employed in the Francoist early period. Finally, wewill attempt to define, in light of what is previously noted, the idiosyncrasies of the aforementioned type of subjectivity: that of «homo patiens».
Key words: bio-political, Francoist early period, government, subjectivity, «homo patiens», «bio-political devices».
Hasta ahora han sido numerosos —y algunos muy buenos— los estudios destinados a analizar la tupida red de mecanismos represivosactivados en los primeros años del régimen franquista 1. Son muchos menos los análisis que, desde el
[Recibido: Sep. 08 / Aceptado: May. 09]
punto de vista de la llamada «historia social», han intentado acercarse a la experiencia cotidiana de las gentes españolas de los años cuarenta, sus motivaciones y anhelos 2. Lo que aquí nos proponemos es, precisamente, intentar desvelar los as273 Salvador Cayuela Sánchez
pectos «positivos», o mejor «productivos» que caracterizan al régimen autoritario surgido de nuestra Guerra Civil, en el período comprendido entre 1939 y 1951, esto es, desde el final de la guerra hasta el inicio de la tímida tendencia aperturista de principios de los años cincuenta. No pretendemos elaborar en las líneas que siguen, claro está, una «apología» delfranquismo, sino un mapa que dibuje los «puntos de emergencia» de un tipo idiosincrásico de «subjetividad» perfilada durante los primeros años del régimen. Para ello, utilizaremos el aparato conceptual y metodológico esbozado por el pensador francés Michel Foucault 3, y completado por los miembros del grupo conocido como History of the Present Network 4. Así, analizando los «dispositivos biopolíticos»activados en el primer franquismo —las «disciplinas» y los llamados «mecanismos de seguridad», como después veremos—, pretendemos demostrar la singularidad de un tipo de subjetividad propia de la posguerra española: la del «homo patiens» 5. Para ello, y en primer lugar, trazaremos un breve pero necesario esquema metodológico, al tiempo que explicaremos el significado de ciertos términos capitales en...
El nacimiento de la biopolítica franquista. La invención del «homo patiens»
The Birth of Francoist Bio-Politics. The invention of «homo patiens»
SALVADOR CAYUELA SÁNCHEZ *
Universidad de Murcia
RESUMEN. Adoptando la concepción foucaultiana del «gobierno» como «conducción de conductas», ymediante un estudio esquemático de los «dispositivos biopolíticos» activados por el régimen franquista en sus diez primeros años de existencia —desde 1939 hasta 1951—, pretendemos aquí señalar el surgimiento de un tipo de subjetividad propia de la posguerra española, a saber, la del «homo patiens». Para ello, y en primer lugar, trazaremos un breve pero necesario esquema metodológico, al tiempo queintentaremos explicar el significado de ciertos términos capitales en nuestra exposición. A continuación esbozaremos un breve análisis de los más importantes «dispositivos biopolíticos» activados en el primer franquismo. Y por último trataremos de definir, en base a lo anteriormente expuesto, los trazos idiosincrásicos de ese tipo de subjetividad a la que nos hemos referido más arriba: la del«homo patiens». Palabras clave: biopolítica, primer franquismo, gobierno, subjetividad, «homo patiens», «dispositivos biopolíticos».
ABSTRACT. Adopting Foucault’s concept of «government» as «conduct of conduct» and through a carefully formed study of the «bio-political devices» used throughout Franco’s regime in its first ten years —from 1939 to 1951—, we aim here to demonstrate the rise of a typeof subjectivity characteristic of the Spanish post-war period: that of, «homo patiens». In order to do this, firstly, we will draw a brief but necessary methodological plan in order to explain the significance of certain fundamental terms in this study. Subsequently, we will outline a brief analysis of the most important «bio-political devices» employed in the Francoist early period. Finally, wewill attempt to define, in light of what is previously noted, the idiosyncrasies of the aforementioned type of subjectivity: that of «homo patiens».
Key words: bio-political, Francoist early period, government, subjectivity, «homo patiens», «bio-political devices».
Hasta ahora han sido numerosos —y algunos muy buenos— los estudios destinados a analizar la tupida red de mecanismos represivosactivados en los primeros años del régimen franquista 1. Son muchos menos los análisis que, desde el
[Recibido: Sep. 08 / Aceptado: May. 09]
punto de vista de la llamada «historia social», han intentado acercarse a la experiencia cotidiana de las gentes españolas de los años cuarenta, sus motivaciones y anhelos 2. Lo que aquí nos proponemos es, precisamente, intentar desvelar los as273 Salvador Cayuela Sánchez
pectos «positivos», o mejor «productivos» que caracterizan al régimen autoritario surgido de nuestra Guerra Civil, en el período comprendido entre 1939 y 1951, esto es, desde el final de la guerra hasta el inicio de la tímida tendencia aperturista de principios de los años cincuenta. No pretendemos elaborar en las líneas que siguen, claro está, una «apología» delfranquismo, sino un mapa que dibuje los «puntos de emergencia» de un tipo idiosincrásico de «subjetividad» perfilada durante los primeros años del régimen. Para ello, utilizaremos el aparato conceptual y metodológico esbozado por el pensador francés Michel Foucault 3, y completado por los miembros del grupo conocido como History of the Present Network 4. Así, analizando los «dispositivos biopolíticos»activados en el primer franquismo —las «disciplinas» y los llamados «mecanismos de seguridad», como después veremos—, pretendemos demostrar la singularidad de un tipo de subjetividad propia de la posguerra española: la del «homo patiens» 5. Para ello, y en primer lugar, trazaremos un breve pero necesario esquema metodológico, al tiempo que explicaremos el significado de ciertos términos capitales en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.