Franco prologo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 16 (3892 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 29 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
1  PRÓLOGO  . 

Treinta años después de la muerte del dictador Francisco Franco el estado de la  cuestión  sobre  su  régimen  se  presta  a  balances  controvertidos.  La  historiografía  ha  hecho  un  esfuerzo  ingente  por  tratar  este  periodo  reciente  de  nuestra  historia.  En  los  cuatro últimos  lustros no hemos dejado de conocer congresos y publicaciones sobre  la  cuestión. Por  otra  parte,  nunca  como  ahora  los  españoles  hemos  estudiado  nuestro  pasado  reciente.  Se  puede  decir  sin  caer  en  la  exageración  que  existe  una  verdadera  demanda  de  conocimiento  histórico  a  nivel  social.  Sin  embargo,  lo  que  todavía  no  parece estar en concordancia son los amplios consensos a los que ha llegado una prolija  nómina  de  historiadores dedicados  al  tema  y  la  opinión  profesada  por  una  parte  importante de esa sociedad civil, es decir,  no parece haber un verdadero  conocimiento 
2  de los españoles sobre la dictadura franquista  . Este estado de cosas no ha cambiado en 

los últimos años a juzgar por algunas encuestas que se han dado a conocer. Una década después de la muerte del dictador, un estudio elaborado por El País se hacía eco de un  porcentaje alto de españoles que declaraban apatía, pasotismo o desconocimiento sobre 
3  ese periodo  . El  mismo periódico, tres lustros  más tarde, elaboraba una encuesta entre 

alumnos de  bachillerato cuyos resultados daban a entender que  los estudiantes veían  a  Franco “como un oscuro suceso perdido en los programas de Historia… un ente irreal,  lejano,  feo, ajeno  a  sus  vidas.  Entre  Julio  César  y  Napoleón.  Les  suena  a  poder  e 
4  intolerancia. Una figura que no reivindica ni la derecha”  . 

En contra de los ejemplos ofrecidos por otros países europeos, entre nosotros no  se  ha  construido  una  interpretación  histórica  asumida  ampliamente  por  los  españoles. Mucho ha tenido que ver en esto el proceso de transición política que ha impedido que  la  actual  democracia  no  tenga  como  referente  legitimador  el  antifranquismo,  actitud  incluso  criticada  o  mal  vista  por  muchos.  Y  es  que  nuestra  transición  política  fue  un 



Publicado en Manuel Ortiz Heras (Coordinador), Memoria e Historia del franquismo. V Encuentro de  Investigadores del franquismo, Cuenca, UCLM, 2005. Pp. 11­18. 


En  un  trabajo reciente  Ismael  Saz  se  planteaba  “si  hemos  sido  capaces  de  transmitir  a  la  sociedad  el  resultado  de  nuestras  investigaciones.  Si  hemos  sabido  conectar  con  sus  inquietudes”.  Fascismo  y  franquismo, Valencia, Universitat de València, 2004, p. 16.  3  El País, 20 de noviembre de 1985. “Memoria de una dictadura ”.  4  El  País,  “25  años  después  de  Franco”,  2000. También  se  incluyen  declaraciones  de  profesores  cuyo  balance final es resumido así por Jesús Rodríguez: “Las opiniones de los historiadores se dividen entre los  que piensan que el tema se irá poco a poco olvidando hasta disolverse en la historia, y los que creen que  sin  el  corsé  de  la  transición  el  régimen  de  Franco  se  explicará  más  y  mejor”.  Por  su  parte,  El  Mundo también hacía una encuesta en la que se podía ver cómo el 38,1% de los encuestados tenía una imagen  “regular” de Franco y un 22,5% la tenía “buena o muy buena”. 20 de noviembre de 2000.



ejercicio colectivo de recuerdo y de olvido selectivos que empieza a contar con cada vez 
5  más  voces  críticas  .  Muchos  jóvenes  todavía  dicen  conocer  más  de  esta  época  por  los comentarios familiares, una novela o por alguna película que por lo que han estudiado  en  el  bachillerato  e  incluso  en  la  Universidad.  Aunque  sobre  estas  cuestiones  es  complicado generalizar, todavía en muchas zonas de la geografía patria sigue siendo un  tema  incómodo  de  explicar  cuando  se  hace.  A  pesar  de  las  reformas  invocadas  y ...
tracking img