Frata

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 2 (269 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 1 de junio de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Kuhn Vs Popper

CIENCIA SEGÚN:

Kuhn:
Considera a la ciencia normal como su base esta lleva a cabo una investigación divergente para acumular conocimientos sobre la base de una teoría.
Aceptala verificación se basa en los paradigmas si alguien se opone al paradigma este entra en crisis provovcando la existencia de nuevas teorías.
Mecanismo de kuhn
Lo científico rompe paradigmas

Susetapas son las siguientes:

PRESENCIA CIENCIA NORMAL CRISIS
( EMPIRISMO)(RELATIVO)
CRISIS NUEVA CIENCIA NORMAL

Frases de kuhn:
- Paradigma es unareflexión critica tardia
- Si el científico falla es por su incapacidad no es culpa de la teoría
- El método científico es inductivo
Desarrollo de kunh
Exige que las hipótesis sonverificables a cumula conocimiento de una teoría
Causa de kunh
la ciencia es el resultado de un proceso sucesivo y en constante evolución
CUADRO COMPARATIVO

KUHN
POPPER
Acepta la verificación Utiliza lafalsación
Niega la existencia de procesos de verificación
Se pone a prueba al científico, sí este fracasa al tratar de resolver una anomalía, es por su incapacidad y no por culpa de la teoría Sepone a prueba la conjetura, teoría o mito (son equivalentes), que se pretende destruir
Existen dos momentos en la ciencia: Normal y Revolucionaria. Los científicos investigan para romper paradigmas (esdecir, son revolucionarios, llevan a cavo una investigación divergente), o para acumular conocimientos sobre la base de una teoría (investigación convergente) sin interés en cuestionarla. Consideraque la ciencia normal no es tan importante en el desarrollo del conocimiento científico, afirma que los verdaderos científicos son revolucionarios en todos los momentos, sino no lo son, deben ser...
tracking img