Freud Obra El Malestar De La Cultura

TEMA – 8 SIGMUND FREUD: “Sobre la agresión”
1. Contextualización 1.1 Identificación de la corriente intelectual a la que se adscribe el texto. El texto habla de la agresividad instintiva inherente en el hombre y los esfuerzos de la cultura por controlarla, así que la corriente intelectual a la que se adscribe este texto es el psicoanálisis.

1.2 Identificación de la época en que fue escrito.Autor y obra a la que pertenece.
Según el título el texto fue escrito en 1930 por Sigmund Freud y forma parte de la que seguramente es su obra más conocida: “El malestar en la cultura”. Pero aun desconociendo estos datos, sólo de lo desprendido de su lectura podríamos descubrir algunas cosas de la época y el autor: Al final del texto recrimina el autor a la cultura su ineficacia para lograr suobjetivo: la felicidad del hombre, a pesar de los sacrificios que para ello nos impone, sólo eso nos indica:  Es un análisis sobre la cultura en la que el autor está molesto con su ineficacia.  El escritor cree que tenemos instintos innatos  Que esos instintos están reprimidos  Que cuando les damos rienda suelta alcanzamos la felicidad  A pesar de ser un texto sobre la agresión da muchaimportancia a la sexualidad reprimida Si hay un autor que representa todo lo descrito anteriormente ese es Freud, la obra en la que critica esos temas es de su última década revisionista en la que proyecta el psicoanálisis sobre los problemas sociales, históricos y culturales y esta obra se llama “El malestar de la cultura”, publicada en 1930, por lo que no sería descabellado atribuirlo a este autor yépoca aun sin tener más datos que la lectura del mismo. 2. Resumen 2.1 Tema del texto. El tema del texto es la agresión como instinto natural del hombre, de su relación con la sexualidad, su represión por parte de la cultura y la conclusión de que esa represión es inútil y causante de infelicidad, según el autor. Dejando claro que esa crítica no es una oposición a la cultura sino un empuje para lamejora de su eficacia. 2.2 Argumento del texto. Al comienzo del texto establece la agresión como instinto innato al hombre, continua la obra estableciendo que para una mejor convivencia nuestra cultura establece normas para reprimir ese instinto, pero paradójicamente con la amenaza del uso de la violencia para reprimir esa agresividad. Habla del intento comunista de identificar la agresividad con lapropiedad, para descartarlo. Para finalmente asegurar que la felicidad se consigue satisfaciendo los instintos naturales del hombre y criticando a la cultura por no ser capaz de ayudarnos a alcanzar esa felicidad de otro modo a pesar de exigirnos gran esfuerzo controlando esos instintos. Termina el texto matizando la crítica a la cultura por sus métodos, no por su finalidad y con la esperanza deuna mejora en la consecución de la felicidad dentro de la cultura. 2.3 Ideas que defiende el autor. • Que tenemos instintos innatos que debemos satisfacer para ser felices. • Que dos de los instintos principales son la sexualidad y la agresividad. • Que la cultura se utiliza para aumentar la seguridad y mejorar la convivencia. • Que la cultura reprime la agresividad individual y utiliza (o amenazacon utilizar) la agresividad colectiva. • Que la cultura tiene como finalidad la felicidad del hombre pero debe mejorar por ser costosa de mantener e ineficaz en la consecución de su objetivo. 3. Ampliación del significado 3.1 Relación entre las ideas del texto y las de su corriente intelectual y época. La relación está en que las ideas del texto son demostrativas del revisionismo al que Freudsometió al psicoanálisis en su última época y la aplicación que le quiso dar a temas más genéricos y globales que la terapia individual. En esa revisión y en el texto se aplican las directrices del psicoanálisis, la importancia de la sexualidad, se hace referencia al complejo de Edipo y el uso de la represión. Esta presente la crítica a la típica moral victoriana estricta de la época, de la que...