Fuentes de prueba, medios probatorios y objeto de prueba

DEDICATORIA:

INTRODUCCION

El Nuevo Código Procesal Civil, vigente desde el 28 de Julio de 1993, cambia radicalmente la manera como se venía administrando la Justicia en el Perú, modificándola sustancialmente, ubicando al Juez, como un ente activo dentro del proceso y a quien se le ha concedido facultades directrices que conllevan a resolver el conflicto de intereses o la incertidumbrejurídica. Lamentablemente desde aquélla fecha hasta la actualidad, no se cuenta aún con la correspondiente exposición de motivos dada la importancia de tal norma en el sistema procesal peruano, y como consecuencia de ello, los Magistrados al momento de resolver una cuestión litigiosa recurren a efectuar diversas y variadas interpretaciones de una norma específica cuando se está frente a un caso dudosoo exista un vacío legal, en estas situaciones, como es obvio, se está ante la posibilidad de efectuar interpretaciones erróneas de las normas adjetivas, debido a que se deja al criterio del juzgador resolver el caso concreto aún cuando no exista norma específica o que existiendo no es clara o es defectuosa o ambigua.

En este sentido, si bien existen cuatro artículos que regulan las cuestionesprobatorias, éstas resultan deficientes que obligan al juzgador interpretarlas teniendo en cuenta el proceso de que se trate. En efecto, en los procesos abreviados y de conocimiento es factible que ocurra la presentación de pruebas con posterioridad a la etapa postulatoria, es decir, pruebas sobre hechos nuevos o las ordenadas de oficio por el Juez, cuyas circunstancias no son reguladas por talesdispositivos legales, en cuyo caso, el juzgador resuelve aplicando su criterio discrecional el mismo que varía en cada Juzgado aún cuando se trata de un mismo tipo de procesos. De igual manera, en cuanto a los procesos sumarísimos, se evidencia la falta de regulación expresa en asuntos como establecer el plazo para interponer cuestiones probatorias, en cuyo caso, de igual manera, se recurre a lainterpretación extensiva de la norma sin que con ello se admita que todos coinciden con tal o cual interpretación.

Casos como los mencionados se dan en la práctica aún cuando en la norma pareciera que no fuera así, lo que implica, necesariamente, una revisión exhaustiva de aquellos hechos que se presentan en la práctica y que son resueltos con criterio o interpretación extensiva.

INDICEDEDICATORIA 3
INTRODUCCION 4

TÍTULO I
CAPÍTULO I
LA PRUEBA

1. NOCIONES PRELIMINARES DE LA PRUEBA 13
2. ETIMOLOGÍA 15
3. NATURALEZA JURÍDICA DE LA PRUEBA 15

CAPÍTULO II
DERECHO A PROBAR

1. NATURALEZA JURÍDICA DEL DERECHO A PROBAR 19
2. EL CARÁCTER SUBJETIVO DEL DERECHO A PROBAR 20
3. EL CARÁCTER FUNDAMENTAL DEL DERECHO A PROBAR
Y SUINHERENCIA A TODO SUJETO DE DERECHO 22
4. ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL DERECHO A PROBAR Y CONSECUENCIAS DE SU CARÁCTER FUNDAMENTAL 29

CAPÍTULO III
MEDIOS PROBATORIOS

1. LA ACTIVIDAD PROBATORIA Y EL PRINCIPIO DISPOSITIVO
DEL PROCESO 33
2. DERECHO A QUE SE ADMITAN LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS 34
1. PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD O PRECLUSIÓN EN MATERIA PROBATORIA 34
2.2PRINCIPIO DE PERTINENCIA DE LOS MEDIOS PROBATORIOS 36
2.3. PRINCIPIO DE IDONEIDAD O CONDUCENCIA DE LOS MEDIOS PROBATORIOS 37
2.4. PRINCIPIO DE UTILIDAD DE LOS MEDIOS PROBATORIOS 38
2.5. PRINCIPIO DE LICITUD DE LOS MEDIOS PROBATORIOS 39

2. DERECHO A QUE SE ACTÚEN LOS MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS 41
3.1. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN EN MATERIA PROBATORIA 41

3.2. PRINCIPIOS DECONTRADICCIÓN Y DE COMUNIDAD DE LOS MEDIOS PROBATORIOS 43

3.3 DERECHO A QUE SE VALOREN DEBIDAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS ACTUADOS 44
4. FINALIDAD 47
5. OPORTUNIDAD 47
6. PERTINENCIA E IMPROCEDENCIA 47
7. LEGALIDAD 48
8. MEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS 48
a. DECLARACIÓN DE PARTE 48
b. DECLARACIÓN DE TESTIGOS 52
c. LOS DOCUMENTOS 56...