funcion directiva juez

LA FUNCIÓN DIRECTIVA DEL JUEZ EN LA DETERMINACIÓN
DE LA CERTEZA DE LOS HECHOS
SUMARIO: I. Introducción. II. Facultades judiciales en materia probatoria: A)
Ideología y proceso civil. B) El principio dispositivo y el principio de aportación
de parte. C) Refuerzo de las facultades judiciales en la proposición, admisión y
práctica de la prueba. D) Debilitamiento de la facultad judicial de acordardiligencias finales. II. La función directiva del juez en la proposición de la
prueba. A) La indicación de insuficiencia probatoria: 1. Naturaleza jurídica de
las facultades conferidas al juez. 2. Contenido y extensión de la función
directiva del juez. 3. La prueba de oficio. B) La iniciativa probatoria ex officio
iudicis en los procesos no dispositivos: 1. La prueba de oficio en los procesos
sobrecapacidad, filiación, matrimonio y menores. 2. Prueba de oficio en los
procesos de incapacitación (art.759.1 Y 3 LEC). 3. Prueba de oficio en los
procesos de internamiento no voluntario (art. 763.3 LEC). 4.Prueba de oficio en
los procesos de filiación (art. 767.2 y .4 LEC). 5. Prueba de oficio en los
procesos matrimoniales. III. La función directiva del juez en la admisión de la
prueba: A) Laimpertinencia. B) La utilidad. C) La licitud. IV. La función
directiva del juez en la práctica de la prueba. V. Referencia a las facultades de
intervención del juez en los distintos medios de prueba: A) Interrogatorio de las
partes. B) Interrogatorio de testigos. C) Dictamen de peritos. D) Prueba
documental. E) Reconocimiento judicial. F) Medios de reproducción de la
palabrea, el sonido y la imagen.VI. Conclusiones. VII. Bibliografía.

I. INTRODUCCIÓN
El presente estudio tiene por objeto analizar la función directiva del juez en
la determinación de la certeza de los hechos tras la entrada en vigor de la Ley
de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de enero (en adelante LEC).
Como punto de partida, se examina la hipotética relación que pudiera existir
entre ideología y proceso civil en el sentidode si una concepción privada o
pública del mismo determina necesariamente el modelo judicial establecido,
dando lugar a la consagración del principio dispositivo y de aportación de parte.
A continuación, se elabora una sistematización de las facultades judiciales
en materia probatoria que se desprende de la actual Ley Procesal, tomando en
consideración los dos preceptos que consideramos el cordónumbilical en esta
materia al prever el principio de aportación de parte, que subyace al artículo
216 LEC, y la iniciativa probatoria a instancia de parte como regla general,
consagrada en el artículo 282 LEC.
En este contexto, resulta claro que el análisis de las facultades judiciales en
materia probatoria debe deslindarse en tres momentos diversos.
Analizaremos, así, en primer lugar, la funcióndirectiva del juez en la
proposición de la prueba, haciendo hincapié en el alcance de las dos facultades
donde mayor es la iniciativa ex officio iudicis: la indicación de insuficiencia
probatoria, recogida en el artículo 429.1, II y III, y la iniciativa probatoria en los
procesos especiales no dispositivos.

Seguidamente, se examinará la función directiva del juez en la fase de
admisión de prueba,valorando los criterios que deben marcar la decisión del
órgano jurisdiccional, cuales son la pertinencia, la utilidad y la licitud.
Finalmente, resultará necesario efectuar un estudio sobre la intervención del
juez en la práctica de los medios de prueba, haciendo una breve referencia a
cada uno de ellos.
No olvidamos, en cualquier caso, hacer especial mención al debilitamiento
de la facultadjudicial de acordar diligencias finales, ámbito en el que opera una
gran restricción ope legis, tal y como se desprende del artículo 435.2 LEC.
II. FACULTADES JUDICIALES EN MATERIA PROBATORIA
A) Ideología y proceso civil.
En el análisis de las facultades judiciales en materia probatoria, conviene,
en primer lugar, poner de relieve el tipo de actividad de la que debe ser objeto
la función directiva...