Fundamentacion Y Motivacion

ALUMNO: JOSÉ LUIS MORALES MORALES.
CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN CIENCIAS JURÍDICAS Y CRIMINOLÓGICAS.
MATRTICULA: E1202NHRMDC0181.

MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN DE LA RESOLUCIÓN JURISDICCIONAL
EN MATERIA CIVIL Y MERCANTIL.

De acuerdo con el artículo 16 de la Constitución Federal, todo acto de autoridad debe estar adecuada y suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por loprimero que ha de expresarse con precisión el precepto legal aplicable al caso, y, por lo segundo, que también deben señalarse, con precisión, las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto siendo necesario, además que exista adecuación, entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el casoconcreto se configuren las hipótesis normativas.

Así pues se debe tomar en cuenta que en materia civil es improcedente la pretensión de que se funden y motiven en forma individual todas las cuestiones que se plantean ante el juez civil, porque lo que exige el artículo 16 Constitucional al respecto, es que el acto de molestia funde y motive la causa legal del procedimiento y se debe entender a éstecomo un todo, de igual forma en esta materia así como en la mercantil la fundamentación y motivación como una formalidad puede dispensarse ya que las resoluciones judiciales cumplen con esas garantías constitucionales, sin necesidad de que el juez invoque de manera expresa los preceptos legales en los cuales la fundó cuando de su contenido se advierte con claridad el artículo que aplicó, incluso,una resolución jurisdiccional dictada en un juicio civil o mercantil puede tenerse por fundada en forma implícita si los razonamientos hechos en la parte considerativa son jurídicos y resuelven con acierto la controversia, caso contrario que sucede con el acto administrativo que afecta de manera unilateral los intereses del gobernado en el que se debe cumplir con la formalidad de invocar de maneraprecisa los fundamentos del mismo a efecto de que el gobernado esté en posibilidad de conocer el sustento jurídico del acto que le afecta.

En otras palabras, cuando el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece la obligación para las autoridades de fundar y motivar sus actos, dicha obligación se satisface, desde el punto de vista formal, cuando seexpresan los numerales legales aplicables y los hechos que hacen que el caso encaje en las hipótesis normativas. Pero para ello simplemente basta que quede claro el razonamiento sustancial al respecto, sin que pueda exigirse formalmente mayor amplitud o abundancia que la expresión de lo estrictamente necesario para que de manera sustancial se comprenda el argumento expresado. Sólo la omisión total demotivación, o la que sea tan imprecisa que no dé elementos al afectado para defender sus derechos o impugnar el razonamiento aducido por las autoridades, podrá conducir a la concesión del amparo por falta formal de motivación y fundamentación, lo que no acontece cuando la autoridad responsable señala con precisión las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que tenga enconsideración para absolver de lo reclamado.

Por último, incluso, una resolución judicial ya sea en materia civil o mercantil se encuentra debidamente fundada cuando se apoya en una tesis aislada que no constituye jurisprudencia en los términos del artículo 192 de la Ley de Amparo y por lo mismo se considere no obligatoria, pues ello no impide que los tribunales de inferior categoría de aquéllosque sustentan el criterio puedan tomarlo en consideración para ajustar su fallo al hacer el estudio jurídico de la cuestión planteada y acatarlo si es aplicable al caso que se trate, según lo establece el criterio jurisprudencial titulado TESIS AISLADAS, VALIDEZ DE LAS, CUANDO SON INVOCADAS POR TRIBUNALES DE INFERIOR JERARQUÍA DE AQUÉLLOS QUE LA EMITEN PARA JUSTIFICAR SU FALLO, aplicación del...