Fundamentos de derecho de los tratados

Trabajo Final del Curso Sobre Fundamentos al Derecho de los Tratados. Análisis de las lecturas sobre Tratados de los Autores: Novak – García Corrochano y Carillo Salcedo

1.- INTRODUCCION

Los Tratados, su naturaleza jurídica, definición, clasificación, terminología, y en general la llamada Teoría del derecho de los tratados, es uno de los temas fundamentales del Derecho InternacionalPúblico, puesto que los tratados constituyen una de sus principales fuentes, habiendo inclusive desplazado a la costumbre.

El esfuerzo de codificación que culminó en la Convención de Viena sobre derecho de los Tratados de 1969, no sólo desarrolla y precisa este derecho, que como se señala en las lecturas, se había venido desarrollado como Derecho Consuetudinario sino que es la máxima reglaconvencional que regula a los tratados, pero que a su vez también tiene categoría de Derecho Consuetudinario.


A través de las lecturas que se analizan a continuación, a las que se han incorporado también los elementos aportados en los módulos de clase, podemos aproximarnos de una manera comprehensiva al estudio de los Tratados, su naturaleza jurídica, elementos esenciales, clasificación así como losprincipios que rigen la aplicación y efectos de los mismos, tanto para la partes como para la comunidad internacional y frente a terceros Estados.





2.-ANALISIS DE LOS CONCEPTOS PRINCIPALES DESARROLLADOS POR LOS AUTORES




2.1. El Concepto de Tratado.

De la comparación de las lecturas podemos destacar que ambas parten del concepto de tratado para luego desagregar los elementosesenciales del mismo.

La lectura de Novak y García Corrochano se introduce en el tema con una breve referencia histórica y señala que existe una variedad de definiciones de tratado, apuntando lo señalado por el juez norteamericano Philip C. Jessup (quien fue profesor de la Universidad de Columbia y miembro de la Corte Internacional de Justicia) en el sentido que “la idea de que el término tratadotiene un sentido claro y uniforme es una ficción.” Ello, evidentemente tiene que ver con las diversas formas que adoptan los acuerdos internacionales, con la evolución del derecho internacional y la aparición de nuevos temas y actores, y más precisamente de nuevos sujetos de derecho internacional público con capacidad para celebrar tratados como las organizaciones internacionales.

No obstante,señalan los autores, existen elementos comunes que permiten construir una definición y en esa línea definen el tratado como un “acuerdo de voluntades entre dos o mas sujetos de derecho internacional, con capacidad para concertarlo, celebrado en forma verbal o escrita, regido por el derecho internacional y destinado a crear, modificar, regular o extinguir derechos y obligaciones de esteordenamiento” [1]

Por su parte Carrillo Salcedo aborda de manera más simple y directa el tema y señala que un “tratado es todo acuerdo de voluntades entre dos o más sujetos de Derecho Internacional destinado a producir efectos jurídicos regulados por el Derecho Internacional” .[2]
Esta definición es mucho más amplia que la recogida en la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados que en suartículo 2 señala que se “entiende por "tratado" un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular;
Considerando su definición Carrillo Salcedo encuentra que los elementos esenciales o rasgos característicos de un tratado son:

1)Es un acuerdo. Puede constar en un instrumento único o en más de un instrumento, cualquiera sea su forma (verbal o escrita) o denominación (tratado. convención, carta, pacto, acta, protocolo, concordato, modus vivendi, compromiso, armisticio, notas reversales, acuerdo de sede, etc).


2) Celebrado entre sujetos de Derecho Internacional, sean Estados u otros sujetos de Derecho Internacional....