Fundamentos filosóficos de la teoría de sistemas

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 6 (1268 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 20 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
FUNDMENTOS FILOSOFICOS DE LA TEORIA DE SISTEMAS ABIEROS

Dos temas que toda teoría social consigna:

1.- Supuestos filosóficos de la ciencia.- se refiere a la postura teórica sobre cuestiones acerca de la naturaleza de la ciencia social, conocimiento de la realidad social, seres humanos y metodología de la investigación.

2.- Supuestos respecto a la naturaleza de lasociedad humana.- se refiere a supuestos acerca de modelos de asociaciones de hombres a través del tiempo.

La teoría de sistemas abiertos puede ser usada con cualquiera de las analogías.

Una analogía es seleccionada sobre las bases de los hechos en el caso y no a priori en base a ideologías.

La teoría de sistemas abiertos puede ser usada en cualquier tipo de analogía, ha sidousada con frecuencia con la analogía organismica y como resultado, se cree que tiene limitaciones que no tiene.

TIPOS DE ANALOGÍA QUE HAN USADO LOS CIENTÍFICOS SOCIALES PARA CARACTERIZAR LOS SISTEMAS SOCIALES.

Analogía mecánica.

• Supone una coordinación e integración perfecta de las partes.

• Ve a los sistemas sociales como similares a las máquinas físicas, como motoreseléctricos.

• Las partes se supone están cercanamente asociadas, claramente integradas y altamente coordinadas.

• Wilfredo Pareto fue el más reciente científico social que ve a la sociedad como un sistema mecánico con partes interrelacionadas.

• Valora un centro (foco) de integración interna, mantenimiento del status quo y búsqueda del proceso de equilibrio.

• Es incapaz demanejar el conflicto básico, la elaboración estructural y el cambio fundamental.

• Describe a la sociedad como un sistema estático y cerrado.

Analogía organísmica

• Se deriva de la biología y surge como reacción a la analogía mecánica.

• La sociedad es vista como análoga (similar) a un organismo vivo, cuerpo humano, con diferentes órganos que funcionan relacionados con cadauno de los otros hijos de todo.

Supone que:

• Las partes de los sistemas sociales están funcionalmente unificadas y trabajan juntas para el bien común del todo.

• Una alta coordinación e integración de las partes.

• Que las desviaciones de la homeostasis conducen a acciones correctivas para volver a la homeostasis.

Analogía morfogenica

Supone que

• Los sistemassociales cambian constantemente a través de la interacción y el intercambio con su(s) ambiente(s).

• Los sistemas sociales son altamente abiertos.

• Los sistemas sociales pueden ser ordenados y predecibles.

• Los sistemas sociales tienen una tendencia inherente hacia la elaboración estructural.

• El orden puede descansar sobre la coerción y la dominación, tanto como enla cooperación y el consenso.

• Coloca igual énfasis acerca del conflicto y el cambio, como en el orden y la estabilidad.

Analogía faccional.

Supone que:

• Los sistemas sociales estan divididos en facciones en pugna que chocan sobre metas, prioridades, recursos y estrategias.

• El conflicto es basico y penetrante y que la turbulencia división del sistema en facciones esla tendencia principal del sistema.

• Enfatiza el conflicto y el cambio sobre el orden y la estabilidad.

Analogía catastrófica.

Asume que:

• Los sistemas sociales estan severamente segmentados y en guerra.

• Que existe poco orden y predecibilidad.

• Que el conflicto puede destruir algunas de las partes componentes.

• Se requiere la reorganización completadel sistema para que el sistema llegue a ser menos caótico o conflictivo.

• Enfatiza el conflicto y el cambio sobre la estabilidad y el orden.

FALTAN LAS 4 PREGUNTAS

EL TRABAJO SOCIAL.

Se ve en si mismo como orientado al cambio. Sin embargo ha adoptado tradicionalmente y continúa defendiendo, modelos de sociedad que están orientados al status quo.

Es en muchos...
tracking img