Garantias constitucionales

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 20 (4975 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 30 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
“Año de la integración nacional y
El reconocimiento de nuestra diversidad”



TEMA: PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS

CURSO : DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
DOCENTE : PACHECO HUAROTTO RAMIRO

INTEGRANTES : SERNA TOTOCAYO JOSE SMITH .ROJAS MEDINA ALEX ALONSO YNCA HUAMAN JESUS HERNAN MERIS MORADAHILA


CICLO : IV
TURNO : NOCHE

ICA – PERÚ

2012

DEDICATORIA
“A TODOS NUESTROS SERES QUERIDOS DEDICADOS A
NOSOTROS Y NOS INSPIRAN A SER
MEJORES CADA DIA”

PRESENTACIÓNLa importancia del Habeas corpus radica en el objeto de su función, es decir, en la salvaguarda de uno de los valores fundamentales del Estado de derecho: la libertad personal. Sin la existencia de este mecanismo, la libertad sería simplemente un postulado formal y la vigencia del Estado de derecho quedaría en entredicho.
En el presente escrito pretendemos, en primer lugar, realizar un análisishistórico del Habeas corpus, partiendo del derecho romano hasta la primera introducción de éste al sistema judicial en un país latinoamericano, como también los demás procesos de tutela de derechos como el proceso de amparo, habeas Data, y acción de cumplimiento ; en segundo lugar, abordar su desarrollo en otras legislaciones; en tercer lugar, indicar algunos de los documentos internacionalesque lo consagran; en cuarto lugar, explicar a grandes rasgos la regulación del derecho en nuestro país, sobre su naturaleza y finalmente, analizar la norma constitucional vigente, teniendo en cuenta el desarrollo jurisprudencial realizado por la Corte Constitucional del país peruano con respecto de estos procesos de tutela de derechos.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL HABEAS CORPUS

Losantecedentes históricos del Habeas corpus se encuentran en el derecho romano, en el interdicto Homo libero exhibendo a través del cual, todas las personas podían solicitar la exhibición del hombre libre que fuera privado de la libertad por algún particular, ante el pretor, lo que desembocaría en un juicio sumario ; en el Fuero de Aragón de 1428, en donde el justicia mayor de Aragón podía interrumpir laaplicación de órdenes del monarca cuando afectaban la libertad y derechos de los hombres y a través del juicio de manifestación:
Se separaba a la autoridad para que no siguiera ejerciendo su acción sobre el manifestante., y en el Fuero de Vizcaya de 1527, que:
Dio la orden al pueblo y a los encargados de las funciones policiales de respetar y cumplir de inmediato la decisión del juez de amparar lalibertad afectada sin mandamiento de juez competente.
Entre las garantías más antiguas de los ingleses contra un arresto injusto encontramos los writs (órdenes de gabinete o rescriptos expedidos por el tribunal de chancillería u otros tribunales judiciales del reino) de mainprise, de otio et atia, de homine replegiando y de Habeas corpus. Este último, llamado así porque comienza con laspalabras: Habeas corpus ad subjiciendum, fue el medio de garantía más usado y más seguro, que consistía en:

Una orden directa de un tribunal de justicia a todos aquellos que tienen en su poder a la persona del detenido, a fin de que le sea presentado el cuerpo de éste y su asunto.
No obstante, este recurso era muy débil contra la autoridad del príncipe, pues los jueces del Tribunal Regio durante elreinado de CARLOS I declararon:
.que en virtud de un decreto de Habeas corpus no podían dar entera libertad ni soltar baxo de fianza a un preso, aunque se le hubiese puesto preso sin expresar ninguna causa, en el caso de que la prisión se hubiese hecho de orden especial del rey, o de los lores del consejo privado. Ahora bien, en las disposiciones contenidas en los artículos XLVI y XLVII de la...
tracking img