Garantias Constitucionales

GARANTIAS BASICAS CONSTITUCIONALES EN EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO

I - Introducción.
II- Presunción de inocencia e in dubio Pro reo
III- Juicio Previo
IV- Verdad Real
V-Derecho de defensa
VI- Presuncion de Inocencia
VII- Debido Proceso legal
VIII- Prohibición de prueba ilicita
IX-Favor rei
X- Impulsión de Oficio
XI-De oficio
XII- Prohibición de juzgamiento extra petita
XIII-Publicidad
XIV- Obligatoriedad
XV-Legalidad
XVI- El Juez Natural





SEGUNDA PARTE
LA ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL EN GUATEMALA
I- Como se Estructura el Proceso Penal
II- Roles de los operadores de Justicia en el Proceso Penal
III- Ministerio Publico
IV- Abogado Defensor
V- Jueces
INVESTIGACION PREPARATORIA
I-Diligencias Preliminares
II- Finalidades de esta etapa
III-Caracteristicas de esta etapa
FASE INTERMEDIA
JUICIO ORAL
I- Principios
II- Juicio Oral
III- Sentencia
IV- Inpuganaciones
TERCERA PARTE
LA TEORIA DEL CASO
I. Definición
II. Caracteristicas
III. ¿Cómo Elaborar la teoria del Caso?
IV. Estructura del Alegato de Apertura
V. Importancia de la Teoría del Caso en el Proceso Penal Guatemalteco
VI. Criterios para la formulacion de la Teoría del CasoCUARTA PARTE
EJERCICIOS Y SUGERENCIAS PARA EL TRABAJO PRACTICO DE APLICACIÓN DE LA TEORIA DEL CASO

I- Como medir la calidad de un argumento en la teoría del Caso
II- Cuando una decisión judicial esta bien motivada
III- Reglas para un buen interrogatorio





















Este ensayo describe crítica y brevemente el sistema guatemalteco de garantíasconstitucionales del Proceso Penal, lo compara con el derecho comparado y lo sitúa en el amplio contexto de las soluciones adoptadas en otros sistemas que se han acercado al Derecho Procesal Constitucional.
El principal objeto de este ensayo es presentar el sistema guatemalteco de las garantías constitucionales del Proceso Penal a una audiencia internacional, “traduciéndolo” a un sistema que pueda serentendido a través de fronteras legales y lingüísticas. En consecuencia, es necesario escoger un sistema legal específico como marco de referencia, y este ensayo utilizará el Derecho Procesal Penal guatemalteco para este propósito.
Sin embargo, las lecciones a ser aprendidas, tanto positivas como negativas, son aplicables tanto a los abogados, fiscales y jueces.
I-Presunción de inocencia e in dubioPro reo
Por imperio constitucional, se establece que toda persona, y de esa manera deber ser tratado, mientras no se declare en una sentencia judicial su culpabilidad, o en otras palabras “nadie es culpable sin una sentencia no lo declara así, y esto en concreto significa: a) Que solo una sentencia tiene esa virtualidad; b) En una sentencia o se es culpable o inocente; que la culpabilidad debeser jurídicamente construida; d) Que esa construcción implica la adicción de un grado de certeza; e) Que el imputado no tiene que construir su inocencia; f) Que el imputado no puede ser tratado como culpable y g) y que las partes de la culpabilidad que no necesitan se probadas.
Así mismo de este principio podemos deducir que En proceso penal el imputado se beneficia cuando existe la duda enrelación a los hechos que se le imputan.
Este principio se encuentra ampliamente reconocido en por las mas importantes declaraciones relacionadas con los derechos humanos.
Se ha dicho que este principio implica un status de inocencia”, una presunción de inocencia, o un derecho de ser tratado como inocente”. Estas posturas son perfectamente conciliables y no difieren en sus efectos prácticos. 1
Laexistencia de garantías limitativas del poder penal hace a la necesidad de contar con márgenes objetivos de seguridad que dificulten el arbitrio e impidan el desborde autoritario y con él la incertidumbre.
La mayoría de las Constituciones de Latinoamérica han incorporado un conjunto de garantías genéricas y una extensa relación de garantías específicas.
II- El Juicio Previo
Nadie puede ser...