Genocidio

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 9 (2134 palabras )
  • Descarga(s) : 9
  • Publicado : 7 de julio de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
GENOCIDIO EN LA CONQUISTA DE AMÉRICA (1492-1573) |[pic] |[pic] | |
|Escrito por Esteban Mira Caballos    |
|Octubre 22, 2009 |
|Durante demasiado tiempo se ha venido sosteniendo por una granparte de la historiografía que la conquista de América fue muy |
|beneficiosa tanto para los europeos como para los indios. |
|Para muchos la América Precolombina era un mundo "salvaje", "subdesarrollado" y "desaprovechado". Pero realmente, como ha |
|escrito recientemente Matthew Restall, "las culturas indígenas no eran nibárbaras ni idílicas, sino tan civilizadas e |
|imperfectas como las culturas europeas de la época"1. La verdad es que la Conquista, como se entendió en el siglo XVI, fue tan |
|provechosa para Europa como cruel, destructiva y asoladora para el mundo indígena. Decía Lichtenberg con mucha razón que "el |
|día que el indio descubrió a Colón, fue un mal día para el indio"2.|
|      ¿Qué les pasaría por la cabeza a los desdichados indios cuando veían a los españoles tomar posesión de sus cacicazgos, |
|sus reinos, sus estados y hasta de sus mares?, ¿qué debió pensar el cacique Chiape cuando, obligado por las armas, presenció el|
|25 de septiembre de 1513 la toma de posesión, en nombre de Castilla, del Mar del Sur?.No tenemos muchos testimonios, pero no |
|es difícil imaginar su perplejidad. |
|      Lo cierto es que la evolución de centenares de pueblos y de algunas civilizaciones americanas quedó cortada en seco desde|
|1492. De no haber ocurrido el "encuentro" ¿cómo habrían evolucionado esas civilizaciones?, nolo sabemos, pero probablemente de|
|forma no muy distinta a Europa, aunque con varios siglos de retraso evolutivo. |
|1.-EL GENOCIDIO Y LA HISTORIA DEL HOMBRE |
|      Europa, ni tenía derecho a hacer lo que hizo ni dejaba de tenerlo, porque desde la Antigüedadhasta pleno siglo XX la |
|irrupción de los pueblos "superiores" sobre los "inferiores" se vio como algo absolutamente natural y hasta positivo. El |
|colonialismo se justificó no como una ocupación depredadora sino como un deber de los pueblos europeos de expandir una cultura |
|y una religión superior. Hasta muy avanzado el siglo XX, con la promulgación de la Declaración Universal delos Derechos |
|Humanos (1948), no ha habido realmente una legislación protectora de los pueblos indígenas3. Aún hoy, el genocidio sobre los |
|indios guatemaltecos o brasileños sigue siendo una praxis recurrente, en medio de la indiferencia mundial4 |
|      E. G. Bourne comparó la actuación de Roma con Hispania, a la de los españoles con América. Y aunque lo hizocon el |
|objetivo de elogiar a España lo cierto es que ambos acontecimientos generaron una gran destrucción física y cultural5. Y es que|
|el "colonialismo Imperialista", utilizando terminología de Max Weber, ni lo inventó España ni empezó con la conquista y |
|colonización de América, sino en la Antigüedad.|
|      Pero, incluso, mucho antes, en el Neolítico, se dio lo que Marshall D. Sahlins ha llamado la "ley del predominio |
|cultural"6. En realidad era más bien una praxis. Ésta provocó que los grupos neolíticos desplazaran a los nómadas a lugares |
|inhóspitos y aislados, abocando a muchos de ellos a su extinción. |...
tracking img