Geociencia

Evaluación de formaciones
durante la perforación

Bob Adolph
Chris Stoller
Princeton, Nueva Jersey, EUA
Mike Archer
Chevron
Lafayette, Luisiana, EUA
Daniel Codazzi
Tamir el-Halawani
Patrick Perciot
Geoff Weller
Clamart, Francia

La evaluación de formaciones precisa y oportuna constituye un elemento esencial del
negocio de exploración y producción. En el pasado, los operadoresdebían adoptar
soluciones intermedias entre las ventajas de las herramientas de adquisición de
registros durante la perforación en tiempo real y la evaluación de formaciones más
global de las técnicas aplicadas en herramientas operadas con cable. Una nueva
herramienta integrada de adquisición de registros durante la perforación, junto con
un potente programa de interpretación, establece un nuevoestándar en términos de
seguridad y eficiencia y reduce la incertidumbre asociada con la evaluación de
formaciones.

Mike Evans
Sugar Land, Texas, EUA
Jeff Grant
Houston, Texas
Roger Griffiths
Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos
Don Hartman
Gerald Sirkin
Devon Energy Corporation
Houston, Texas
Makoto Ichikawa
Japan Oil, Gas and Metals National
Corporation (JOGMEC)
Chiba, Japón
GrahamScott
Nexen Petroleum U.K. Limited
Aberdeen, Escocia
Ian Tribe
Aberdeen, Escocia
David White
Cambridge, Inglaterra

4

Las compañías de exploración y producción han
estado anticipando una forma más rápida, más
segura y más global de evaluar el potencial productivo de los yacimientos de petróleo y gas y
posicionar correctamente los pozos productivos
mediante la utilización deherramientas de
adquisición de registros durante la perforación
(LWD, por sus siglas en inglés). Hasta no hace
mucho, las propiedades básicas de las formaciones, tales como la resistividad y la porosidad,
además de las mediciones relacionadas con las
operaciones de perforación, tales como la inclinación, la vibración y la presión anular, se
adquirían apilando las herramientas de mediciónindividuales en largos arreglos de fondo de

pozo (BHAs, por sus siglas en inglés). La conexión y desconexión de estos arreglos pueden
implicar un tiempo considerable durante los viajes de entrada y salida de un pozo. Quizá más
importante es el hecho de que las distancias
más largas existentes entre la barrena y los sensores provocan demoras con las mediciones y
obligan a los ingenieros y geocientíficosa esperar la información que, en muchos casos, podría
incidir en forma inmediata en los procedimientos de perforación y en la identificación de
objetivos.
Entre las prioridades de la técnica de adquisición de registros durante la perforación,
identificadas durante una encuesta llevada a

Por su colaboración en la preparación de este artículo, se
agradece a Françoise Allioli, Clamart,Francia; Sonny Auld,
Emma Jane Bloor y Sonny Johnston, Sugar Land, Texas;
Zoila Cedeño, Ivor Gray, Bart Hughes y Russ Neuschaefer,
Houston; y a Chatham Grimmer, Youngsville, Luisiana.
adnVISION, APS (Sonda de Porosidad de Acelerador de
Neutrones), arcVISION, DecisionXpress, DSI (herramienta
de generación de Imágenes Sónica Dipolar), EcoScope,
EcoView, ECS (Espectroscopía de Captura Elemental),ELANPlus, GeoFrame, geoVISION, GVR (resistividad
geoVISION), Minitron, Orion, Platform Express, RAB
(Resistividad frente a la Barrena), RST (herramienta de
Control de Saturación del Yacimiento), SpectroLith, TDT
(Tiempo de Decaimiento Termal), TeleScope y WellEye son
marcas de Schlumberger.

1. Weller G, Griffiths R, Stoller C, Allioli F, Berheide M,
Evans M, Labous L, Dion D y Perciot P:“A New
Integrated LWD Platform Brings Next-Generation
Formation Evaluation Services,” Transcripciones del 46º
Simposio Anual de Adquisición de Registros de la SPWLA,
Nueva Orleáns, 26 al 29 de junio de 2005, artículo H.

Oilfield Review

cabo en la industria petrolera, se encuentra justamente la reducción de la distancia existente
entre la barrena y los sensores LWD. La reducción
de...