Geografia Fisica o ciencias Naturales

GEOGRAFÍA FÍSICA O CIENCIAS NATURALES
Jesús García Fernández
Universidad de Valladolid

RESUMEN La reflexión sobre las disciplinas científicas es fundamental para el avance del saber. Sin la duda, no hay avance científico. En este artículo se reflexiona sobre los conceptos de geografía y geografía física. A partir de una visión antropocéntrica de la geografía —la única posible— se presentan ideasbásicas sobre los contenidos, métodos de trabajo y significado de las diversas ramas de la geografía física en la actualidad. Palabras clave: Geografía, geografía física, ciencias naturales, medio físico. ABSTRACT Thinking about scientific matters is basic to knowledge growth. Without doubt, there is no scientific progress. This paper analizes geography and physical geography concepts. From aanthropocentrical view of geography —the only one is possible—, basic ideas are presented about contents, framework and meaning of different points of views of physical geography. Key words: Geography, physical geography, natural sciences, environment.

Titulo este artículo Geografía Física o Ciencias Naturales, y no como se enuncia normalmente, Geografía Física y Ciencias de la Naturaleza. Es unprimer toque de atención. Puesto que la última formulación es sinónimo de que son algo distinto. En cambio, la primera introduce duda. Hace pensar; y esto es precisamente lo que trato de demostrar, que son lo mismo, pues de la una se pasa a las otras sin solución de continuidad. Pero antes es previo hacer otra aclaración. Una cuestión es la geografía académica; y otra, la realidad que presenta lasuperficie terrestre. La primera es necesaria, como propedéutica; es decir, como una información inexcusable. Pero también hay que señalar que, frecuentemente, devala de la realidad; y en la práctica cotidiana enseñamos los hechos cómo no son. Sólo volviendo a aquélla, y reflexionando, encontramos cómo son. Esto no es un juego de palabras; va a los propios fundamentos de la geografía. Por exigenciasde la enseñanza la hemos fragmentado en asignaturas; no es necesario mencionar su innúmero elenco. De éstas, las principales son una abstracción de la realidad; pero con fundamento 33

en ella. Otras, bastantes de las más novedosas, no son lo que hay, sino lo que no hay. Tampoco es un juego de palabras. Lo que sí parece cierto es que, en vez de una aclaración, y lo es, todo hace pensar queintroduzco un embolismo. Para clarificarlo, empezaré haciendo una afirmación sorprendente, dado el título de mi intervención, y mi atribución administrativa a esta área de enseñanza. Tal aserto es, que la geografía es por esencia geografía humana. Esto que es un axioma, ha llegado a ser por desgracia, algo que hay que demostrar; ya que lo más frecuente, y bajo la influencia incoercible del academicismo,se niega la evidencia. Si se vuelve a la realidad, y se analiza con la frialdad de la razón, lo que se encuentra sobre la superficie terrestre es siempre un territorio organizado con una fisonomía particular un paisaje se decía antes y reflejo de una civilización. Organización supone una sociedad, jerarquizada, que precisamente por eso, tiene capacidad de decisión, de establecer un orden, aunqueparezca un desorden; pero siempre hay un orden. En esto reside una civilización, que tiene poder para organizar un territorio. Es algo que hunde sus raíces en tiempos históricos muy alejados. Así, el territorio está transformado desde hace ya milenios. Cuando hoy hablamos de organización del territorio, queremos expresar, que tiene que ser reorganizado ante las deficiencias que presenta laorganización precedente es lo que no hay; pero que puede ser. Ahora bien, no hay una organización sobre la faz de la Tierra, sino un piélago. Es lo inherente a ella; y no puede ser de otro modo. Cambian en mayor o menor escala los elementos abióticos relieve, clima, circulación de las aguas, y los bióticos vegetación, suelos. Pero sobre todo lo que varía es la valoración, que lo mismo en el pasado que...