Geomorfologia

| 0054 | 1057 | 2558 | 5995 | 6090 | 1762 | 4363 | 1265 | 3266 | 6775 |
REDACCIÓN | 8 | 5 | 8 | 8 | 2 | 3 | 8 | 5 | 6 | 9 |
ILUSTRACIÓN | 7 | 6 | 6 | 6 | 3 | 4 | 9 | 7 | 9 | 9 |
INTERÉS | 9 | 7| 9 | 8 | 7 | 5 | 9 | 8 | 6 | 9 |
CONTENIDO | 7 | 6 | 9 | 9 | 2 | 3 | 9 | 3 | 6 | 9 |
BIBLIOGRAFÍA | 7 | 6 | 8 | 9 | 1 | 2 | 8 | 3 | 0 | 9 |
NOTA FINAL(sobre 5) | 3.8 | 3 | 4 | 4 | 1.5 | 1.7 |4.3 | 2.6 | 2.7 | 4.5 |

OBSERVACIONES:
* Los tres mejores
1º →6775 El tema es original y esta muy bien expuesto ya que las fotografías son de alta calidad y lo más importante está ennegrita. También han hecho muy buen uso de las fuentes de donde han tomado la información y la han contrastado.

2º→4363 El tema es muy importante. Las ilustraciones muestran muy bien los cambios que seestán produciendo en la ciudad y han trabajado bien la información obtenida a partir de las distintas fuentes.

3º→5995 La forma de abordar el tema ha sido muy buena ya que han hablado incluso conpersonas que sufrieron el terremoto y han conseguido los periódicos de la época. Me ha parecido muy interesante y completo.

* Los tres peores
1º →6090 Se nota que no han dedicado demasiadotiempo a su elaboración ya que es directamente copiado de: http://www.terratest.es/docs/doc49b644a359bc58.55774822.pdf

2º→1762 No atiende exactamente a lo que se pedía sobre todo por la primeraparte. Además la bibliografía no la han puesto completa: la mayor parte del canal de panamá proviene de http://members.fortunecity.es/100pies/historia/panama4.htm y el resto de casos de deslizamientosson de http://www.snet.gob.sv/ver/geologia/inventario+deslizamientos/
El uso que se ha hecho de estas fuentes ha sido la copia literal.

3º→1265 El trabajo esta bien y el tema es interesante, peroel problema es que esta estructurado en tres partes y cada una esta copiada literal de una pagina de internet. La parte central, que ocupa unas tres hojas, es una copia literal, con fotografías...