geopolitica paraguaya 2013

En los últimos días, tres colegas, opinaban con relación al golpe de estado ocurrido en la Republica del Paraguay, escribían, uno: “La ciencia política tiene desde hoy una nueva y lamentable categoría: “Golpe de Estado Parlamentario“. M. Riorda. Otro, D. Zovatto Garetto escribía: Si los mecanismos de defensa colectiva de la democracia, regionales y subregionales, son burlados por dos de lospaíses más débiles de la región, Honduras y Paraguay, la credibilidad de los mismos esta herida de muerte. Y M. Barrios hacia referencia a los profundos cambios que la gestión de Fernando Lugo había realizado que: rompió el sistema partidista que había llevado al Paraguay, a un país que era una especie de semiestado y a una democracia formal vacía a través de la complicidad formal entre el PartidoColorado y el Partido Liberal.Las reflexiones mías, se realizaran, no desde las aristas antes evocadas sino desde la visión geopolítica de la importancia regional geopolítica de Paraguay. Cuando escribimos esto: el operativo destituyente del Presidente Lugo esta consumado, bajo la apariencia de un acto estrictamente y cínicamente “constitucional”, con un juicio Político “sumarísimo” en el que seviolaron las mas elementales normas del derecho a la defensa, se consumó el “Golpe de Estado Parlamentario”, esto, nos debe llevar a pensar en las nuevas formas en que los poderes tradicionales realizan “los ajustes” para evitar perder el poder que lograron acumular en años de manipulación del mismo. Y los latinoamericanos, debemos tomar debida nota de ello. El ultimo intento de golpe tradicional fuerealizado el 09/04/2002 en Venezuela, y terminó fracasando el día 14/04, cuando Hugo Chávez recuperó el poder. A partir de allí,  los nuevos modelos de golpe de estado fueron mas sutiles: Golpes de Mercado (otro aporte a la Ciencia Política desde Latinoamérica), caso Alfonsín (hoy aplicado en Europa con Italia),  o los golpes de la Argentina, del 2001, que concluyeron con la renuncia de Fernando Dela Rúa por presión de legisladores y líderes de su propio partido UCR; y el de Honduras, del 2009, cuando el Congreso destituyó a José Manuel Zelaya Rosales por la supuesta comisión de traición a la patria y otros delitos. Esto nos lleva a concluir que las democracia demo liberales tienen un gran talón de Aquiles, que se ha profundizado mas aun, con el triunfo de la globalización, ya que laconcentración de los poderes económicos no necesitan más del “auxilio” como antaño, de ejércitos pretores nacionales, sino que con herramientas mas “civilizadas”, como con el control de los medios masivos de comunicación, la presión económica y política vuelven a poner las “cosas en su lugar” utilizando argucias seudo legales para ello. Paraguay no podía escapar fácilmente a 60 años de la Tiranía deAlfredo Stroessner con un sistema bipartidario armado para garantizar el poder a los partidos conservadores, integrado por terratenientes y grandes empresarios, Lugo, rompió con otra regla del conservadurismo, se sumo a la idea continentalista de Patria Grande rechazada por este poder (el viernes 22/06 pasado, el senador que llevaba adelante la puesta en escena para la destitución, declaro a unaradio de Córdoba: que el Congreso Paraguayo no reconocía a la UNASUR y que también enjuiciaban a Lugo por la firma del PROTOCOLO DE USHUAIA, sobre compromiso el Democrático del MERCOSUR, junto a la Republica de Bolivia y Chile), “a confesión de parte relevo de prueba”, agreguemos que este “senado paraguayo” aun reconoce como representante del pueblo de China a la Isla de Taiwán, para que entendamosla mentalidad de guerra fría de estos oligarcas conservadores de la política paraguaya. También Lugo realizo actos de soberanía que no le serian perdonados fácilmente, como ser el veto al ingreso de una misión humanitaria dirigida por militares estadounidenses por la polémica que habia suscitado en la región el acuerdo militar de EE.UU. con Colombia. Y el congelamiento de la Base de Mariscal...