Geoquimica

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1197 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 3 de diciembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Practica de campo #2
Actividades a realizar en la práctica
PUNTO 1: Hacer un levantamiento geológico elaborado cuando menos una sección estratigráfica donde se reconozcan las diferentes litologías y sus actitudes, además de los principales rasgos estructurales y los diferentes tipos de contacto entre las unidades.
PUNTO 2: Ubique la sección o las secciones en la carta topográfica.
PUNTO 3:Establezca un análisis cronológico elaborando una columna estratigráfica o compuesta en toda el ares a partir de las secciones medidas en campo y establezca una litología estratigráfica.
PUNTO 4: Elabore una carta geológica del área de estudio utilizando la información recabada en el levantamiento de campo.

PLAN “B”
Día 1
Hora de llegada: 11:14 a.m
Parada 1: Reconocimiento
Se salió de launiversidad de sonora a las 9 de la mañana pasando por bahía de Kino, desviándose en un camino hacia la derecha sin pavimentación, después de unos 5 km aproximadamente se hizo la primera parada donde nos rodeaban varios cerros con diferentes tonos ahí nos procedimos a reconocer la morfología de la sierra de los alrededores.
Morfología de los alrededores.
Al ver el cerro Eukla desde el camino seobservan diferentes tonalidades de color, como el rojo, anaranjado, amarillo, cremita, donde hasta arriba se encuentran las ignimbritas.- Nos ubicamos en el camino a Kino nuevo en punta chueca, como referencia se encuentra un poste de electricidad #65.
Basamento: con denudación, relieve suave, basamento regional de dimensiones que se muestran en regiones amplias con volumen importante, lasconsideramos así, ya que las notamos más erosionadas con respecto a las unidades de los alrededores.
Cerró Eukla: relieve más abierto, con echado al este y a una altura mayor respecto a la del basamento, más deformada y tonalidades más obscuras.
Coordenadas: 12R 0400937 UTM 3197942

Día 1
Nos dirigimos a una roca gris para ver que podíamos observar sobre ella, la roca era filosa dado por elinterperismo cárstico, se ve fracturada y estratificación, la unidad puede representar el laramidico, y el grupo paleozoico del basamento, también se encontraron pliegues en echelon, y una falla listrica.

| | | | | | |
| Equipo 1 (luis velderrain ) | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
Estación | Coordenadas | Actitud | Altura | Descripción |   |   |
  |(UTM) |   |   |   |   |   |
P3 | 389939 | N70E | 71 m | Basamento. Roca gris filosa debido al interperismo |
  | 320909 | 70SE |   | carstico, se ve fractura y estratificacion. |   |
  |   |   |   | La unidad puede representar al grupo paleozoico. |
  |   |   |   | Pliegues muy cerrados. |   |   |
P4 | 389954 | N50W |   | Posibles andesitas, pertenecientes a los andes donde se |
  |3209141 | 60NE |   | sugiere un margen continental. |   |
P5 | 390071 |   |   | Ignimbrita riolitica con ferrocristales |   |
  | 3209314 |   |   | | |   |
P6 | 3990138 |   | 193 m | Ignimbrita riolitica, la misma que se vio desde la mitad. |
  | 3209314 |   |   |   |   |   |
P7 | 389834 | N60W | 85 m | Aquí creemos haber encontrado un contacto. |
  | 3209252 | 76 NE |  | | |   |
P8 | 389651 | S64W | 91 m | Se observan 3 tonos diferentes. |   |
  | 3209757 | 60 SE |   | Se observo un escarpe y espejo de falla, consideramos |
  |   |   |   | que la falla es normal por estrías verticales. |
P9 | 389497 | N60E |   | Rocas de arco |   |   |
  | 3210100 | 50SE |   | | |   |
  |   |   |   |   |   |   |
P10 | 389758 | N77E | 106 m |Rocas de arco, se ve rojiza, roca lisa con granos de color |
  | 3210145 | 44SE |   | grisaceo . | |   |
  |   |   |   | | |   |
P11 | 390006 |   | 230 m | Ignimbrita |   |   |
  | 3210264 |   |   | | |   |
  |   |   |   |   |   |   |
  |   |   |   |   |   |   |
  |   |   | |   | |   |
  |   |   |   |   |   |   |
| | | | | | |
| | | | | | |

| | |...
tracking img