GG WP
Páginas: 3 (533 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2014
Nombre del fallo.
Campillay c/ La Razón y otros.
Fecha.
15/05/1986
Hechos del caso.
La parte actora, demanda al diario La Razón entreotros, por la publicación de una noticia errónea que involucraba directamente al señor Campillay en una serie de delitos (de los que fue sobreseído finalmente en sede penal); en tal publicación el actorfue calificado como integrante de una asociación delictiva dedicada al robo y al tráfico de estupefacientes, que gastaba su botín en casinos, hipódromos y en diversiones con mujeres.
El temacentral del planteo se halla configurado, al circunscribirse el artículo periodístico cuestionado a la transcripción del comunicado de la Policía Federal núm. 65 del 25 de febrero de 1980.
Las noticias encuestión aparecen plagadas de subjetividades e inexactitudes respecto del actor, quien es calificado como integrante de una asociación delictiva dedicada al robo y al tráfico de estupefacientes, quegastaba su botín en casinos, hipódromos y en diversiones con mujeres. Tal proceder de los diarios demandados, implicó un ejercicio imprudente de su derecho de informar, toda vez que un enfoque adecuadoa la seriedad que debe privar en la misión de difundir noticias que puedan rozar la reputación de las personas.
PRIMERA INSTANCIA.
En primera instancia se condenó a los demandados a abonar unresarcimiento en concepto de daño moral, dos de ellos dedujeron los recursos extraordinarios que, denegados, originan las quejas cuya acumulación corresponde disponer.
Tribunal interviniente.
CorteSuprema de Justicia de la Nación.
SEGUNDA INSTANCIA.
Confirma la sentencia de segunda instancia. Se condena a los demandados a abonar un resarcimiento en concepto de daño moral.
Dos de ellosdedujeron los recursos extraordinarios que, denegados, originan las quejas cuya acumulación corresponde disponer.
Tribunal interviniente.
La sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil...
Campillay c/ La Razón y otros.
Fecha.
15/05/1986
Hechos del caso.
La parte actora, demanda al diario La Razón entreotros, por la publicación de una noticia errónea que involucraba directamente al señor Campillay en una serie de delitos (de los que fue sobreseído finalmente en sede penal); en tal publicación el actorfue calificado como integrante de una asociación delictiva dedicada al robo y al tráfico de estupefacientes, que gastaba su botín en casinos, hipódromos y en diversiones con mujeres.
El temacentral del planteo se halla configurado, al circunscribirse el artículo periodístico cuestionado a la transcripción del comunicado de la Policía Federal núm. 65 del 25 de febrero de 1980.
Las noticias encuestión aparecen plagadas de subjetividades e inexactitudes respecto del actor, quien es calificado como integrante de una asociación delictiva dedicada al robo y al tráfico de estupefacientes, quegastaba su botín en casinos, hipódromos y en diversiones con mujeres. Tal proceder de los diarios demandados, implicó un ejercicio imprudente de su derecho de informar, toda vez que un enfoque adecuadoa la seriedad que debe privar en la misión de difundir noticias que puedan rozar la reputación de las personas.
PRIMERA INSTANCIA.
En primera instancia se condenó a los demandados a abonar unresarcimiento en concepto de daño moral, dos de ellos dedujeron los recursos extraordinarios que, denegados, originan las quejas cuya acumulación corresponde disponer.
Tribunal interviniente.
CorteSuprema de Justicia de la Nación.
SEGUNDA INSTANCIA.
Confirma la sentencia de segunda instancia. Se condena a los demandados a abonar un resarcimiento en concepto de daño moral.
Dos de ellosdedujeron los recursos extraordinarios que, denegados, originan las quejas cuya acumulación corresponde disponer.
Tribunal interviniente.
La sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.