Gobernabilidad

CONCEPTOS DE GOBERNABILIDAD

MATERIA: GOBERNABILIDAD Y GOBERNANZA.
ALUMNO: ARCEO AYALA JAIME ALFONSO

LUIS F. AGUILAR VILLANUEVA

GOBERNABILIDAD
"La gobernabilidad no se caracteriza sólo por su referencia a la probabilidad de la crisis gubernativa, sino porque también hace suya la premisa de que el agente central o único de la conducción social es el Estado, concretamente los poderespúblicos y, en particular, el gobierno ejecutivo mediante sus políticas públicas y su provisión de servicios públicos". Pág. 69. “Se interroga y responde sobre las capacidades de gobierno entendidas como los recursos o poderes que debe disponer el gobierno para estar en aptitud de gobernar a su sociedad". Pág. 67
GOBERNANZA
El concepto de gobernanza" incluye en su denotación tanto la capacidadde gobernar como el patrón o modo de dirección que éste sigue su ejercicio gubernativo de la sociedad, en el entendimiento de que las acciones que decide practicar el gobierno al relacionarse con sus ciudadanos a fin de conducir a la sociedad. En síntesis, la capacidad directiva mediada y demostrada por acciones y resultados". Pág. 66 " Se refiere también al modo como el gobierno hace uso de suscapacidades directivas que posee," actualiza" sus potencialidades, las transforma en acciones que tienen como efecto que las situaciones sociales deseadas sean situaciones reales". Pág. 67. La gobernanza también es definida como "las normas, procesos y comportamientos que influyen en el ejercicio de los poderes a nivel europeo, especialmente desde el punto de vista de la apertura, la participaciónla responsabilidad, la eficacia y la coherencia". Pág. 131
CRISIS DE GOBERNABILIDAD
"En la cuestión de la (in)gobernabilidad se refiere específicamente en la averiguación de los poderes o capacidades que la democracia requiere para estar en aptitud de gobernar a su sociedad, bajo la premisa de que carece de las capacidades gubernativas básicas o de que las que posee son insuficientes, por lo quesobre el gobierno democrático se cierne la ominosa probabilidad de crisis". Pág. 62 "La crisis exhibía en mayor o menor grado la incompetencia financiera, normativa, política y administrativa del gobierno: su incapacidad o insuficiencia directiva. Más aún, por sus resultados desastrosos, exhibía al gobierno como factor de desgobierno, daño, costos, desorden, decadencia, desafección a lasidentidades sociales". Pág. 61 "La crisis/ingobernación, puso en manifiesto también la crisis del esquema jerárquico o autoritario de las relaciones entre Estado y sociedad, entre gobierno y las organizaciones económicas y sociales, y fue el detonador del giro (inconcluso) hacia la construcción de un nuevo tipo de relaciones directivas en modo menos vertical". Pág. 62
ESTADO.
"El acaecimiento de lacrisis fiscal del Estado social (asistencial, de bienestar y seguridad social, desarrollador) y, en nuestros países, por arrastre, la crisis económica nacional, representó el cumplimiento del vaticinio de la ingobernabilidad y puso de manifiesto la ingobernación, a saber, el hecho de que el gobierno había dejado de gobernar a su sociedad, por lo menos en sentido económico, dado que la habíaconducido al estancamiento, la recesión y/o el hecho de que el gobierno se mostraba como un agente que carecía de la capacidad requerida para dirigir a su sociedad hacia objetivos positivos de bienestar o desarrollo, no obstante que se le había otorgado gran cantidad de poder y recursos para ese fin". Pág. 60.

RELACIÓN ESTADO SOCIEDAD
Sobre la relación que existe entre estado y sociedad el autorplantea que "el tipo de tejido de las relaciones que hay entre gobierno y sociedad para fines directivos es algo que el concepto de gobernanza resalta específicamente y en lo que el concepto fundamentalmente consiste. Este tejido de relaciones que define el proceso de gobernación, es diverso y mutable. En las condiciones en las que se supone o es real que los actores sociales son relativamente...