graficas

Tres problemas recurrentes a los que se refiere Herbert hart y q se hallarían implicados en la definición del derecho
Ordenes respaldadas de sanciones:
Consiste en que la conducta no es la optativa se presenta cuando un hombre se ve obligado o forzado a hacer lo que otro dice, no porq sea compedido físicamente en el sentido de que se actúa sobre sus cuerpos sino por la amenaza conconsecuencias desagradables si se rehusa hacer lo que este quiere.


Derecho y moral
Consiste en que la conducta puede ser no optativa sino obligatoria y excluye ciertas áreas de conducta de la libre elección del individuo para comportarse como le place


Existencia de las reglas
El derecho como algo que contiene reglas sino esta compuesto principalmente de ella


A juicio de Norberto bobi el modopositivista de acercarse al derecho el approach positivista implica la obligación de los jueces a aplicar leyes injustas?

la misión de un jurista no es solo la de describir aquello que es derecho en una determinada sociedad sino también interpretar el derecho vigente atreves de la aplicación en los tribunales.
Cuando se sostiene que el derecho es tal como es y no como debe ser no pretendedesconocer que el derecho que esta constituido por una serie de apreciaciones relativas a situaciones de hecho de las que nacen las reglas ni afirmar que solo el legislador puede hacer esas apreciaciones.
En consecuencia el approach positivista no obliga a los jueces a aplicar leyes injustas
Hay que distinguir el momento en el jurista hace el derecho un objeto de la propia investigación y aquelmomento en el que contribuye a crearlos

Según Carlos niño en que consiste la diferencia entre el pto de vista interno y externo respecto al derecho?

Respecto al derecho de molde descriptivo o normativa la diferencia presupone un nivel mas de externalidad ella nos permite advertir que cuando se adopta un concepto descriptivo de derecho como lo hacer hart se esta partiendo ya desde unaperspectiva externa y es de ella que se distingue la perspectiva de un observador de la de un participe si se adopta en cambio un concepto normativo de derecho como lo hace dworkin el punto de vista dominante es interno

Según Carlos niño en que consiste las conexiones conceptuales, justificadora e interpretativa entre el derecho y moral
Conceptuales: no existe un concepto de derecho que sea verdaderopor tanto las conexiones conceptuales entre d y moral carecen de respuesta.
Hay conceptos de derecho que remiten necesariamente a estándares extrajurídicos que bajo ciertas condiciones puede ser considerados morales se podría decir que somos libres de emplear unos u otros tipos de nociones de derecho según nuestra conveniencia , no hay una respuesta a priori sobre la relación conceptual entrederecho y moral

Justificatoria entre derecho y moral:
Es indudable que el derecho tiene una conexión justificatoria esencial con la moral y q las necesidades de los diferentes discursos exigen desde una perpectiva no esencialista de los conceptos, que esa conexión se ve reflejada de forma apropiada en los esquemas conceptuales que se ofrecen para servirlas.

Interpretativas entre derecho ymoral:
Hay conexión ya que le derecho no puede ser interpretado sino se recurre a momentos cruciales de esa tarea interpretativa a consideraciones de índole moral la cual implica descalificar el encubrimiento que la dogmática jurídica y otras alternativas del derecho hacer de la valorativa de su empresa teórica.

Señala y explique 4 aspectos de la disputa academica entre los profesores Herberthar y ronal dworkm
En donde dworkm afirma que el derecho es un concepto político pues es empleado en una enorme practica social para fundar pretensiones jcas
Señala que la visión de hart es típicamente arquimediana ya que erróneamente distingue dos niveles lógicos de discurso * el de quienes tienen pretenciones jacas y el de los filósofos que elucidan conceptos a partir de la practica jca...