gramsci-dualde

Hegemonía y acumulación en el gobierno de Eduardo Duhalde, 2002-2003.


1. Introducción
La crisis de hegemonía y acumulación del año 2001 marcó un punto de inflexión en la
historia argentina reciente. El colapso del modelo de la convertibilidad evidenció la
reapertura de enfrentamientos al interior de la clase dominante que, junto al avance de la
lucha de las clases subalternas,parecieron establecer un principio de crisis orgánica,
abarcando múltiples dimensiones. En este contexto emerge el gobierno de Eduardo
Duhalde, elegido por el Parlamento tras la caída de tres presidentes.
La ponencia procura analizar las distintas estrategias desplegadas por el gobierno de
Duhalde con el fin de avanzar hacia la sutura de la crisis por entonces vigente. En este
camino, abordaremos unconjunto de políticas fundacionales a nivel del modelo de
acumulación con el fin de dar respuestas a la crisis económica. Luego analizaremos las
acciones estatales en materia ideológico-cultural a partir de los discursos presidenciales
donde comienza a explicitarse un rasgo duradero del período: un discurso de perfil
productivista que promueve la idea de cambiar el tipo de alianza establecidaentre
Estado y empresarios. Asimismo, abordaremos las acciones orientadas a suturar la
dimensión política de la crisis, a través del despliegue de una estrategia de
contención/coerción basada en la masificación de planes sociales y el recrudecimiento
de la represión y criminalización de la protesta social.


2. La crisis del 2001 como principio de crisis orgánica
Un primer momentoineludible para el análisis de las estrategias de hegemonía y
acumulación desplegadas por el gobierno de Duhalde está constituido por la crisis del
2001. En este sentido, proponemos leer dicha crisis como un principio de crisis
orgánica, frente al cual las acciones estatales posteriores debieron dar respuestas, ya sea
enfrentando, recuperando y/o resignificando algunas de sus demandas mientrasprocuraban desactivar sus componentes de impugnación al orden.
Podemos entender el concepto de crisis orgánica de Antonio Gramsci como una crisis
que abarca tanto la pérdida de supremacía intelectual y moral como la capacidad de los
dominantes de hacer avanzar la economía1 afectando a la estructura y a la hegemonía
creada, implicando un verdadero sacudimiento del bloque histórico (Campione, 2007).El bloque histórico representa la categoría de totalidad socio-histórica en el
pensamiento gramsciano, conteniendo la articulación de las dimensiones socioeconómicas
y ético-políticas, de la estructura y las superestructuras2. De este modo, una
crisis orgánica atraviesa un amplio conjunto de factores, tanto a nivel estructural como
superestructural, constituyendo una crisis profunda dehegemonía. El concepto de
hegemonía remite (ya en su antecedente leninista3) a la dirección política, que en
Gramsci es también dirección intelectual y moral de un grupo social sobre otros4. La
hegemonía es entonces una relación social que atraviesa distintas dimensiones: parte de
un sustrato material ligado a la posición de las clases en la estructura, y se realiza en las
superestructuras, a travésde una concepción del mundo que encarna la visión general y
expresa los intereses del grupo dirigente, al tiempo que se plasma de formas diversas en
el sentido común, en las prácticas cotidianas y, en su momento más desarrollado, en un
tipo particular de Estado (Gramsci, 2003). La construcción de hegemonía implica
entonces la capacidad de dirección política e ideológico-cultural, remitiendo ala
incidencia en la construcción de concepciones de mundo e implicando un proceso de
universalización de intereses y valores particulares que aparecen como generales,
universales, en tanto logran la adhesión y la conducción de los distintos grupos sociales.
1 Debemos tener en cuenta que la economía argentina había entrado en recesión desde 1998 hasta el fin
del modelo de la Convertibilidad,...