Guerra convencional y guerra de resistencia

LA GUERRA MODERNA – GUERRA ASIMETRICA

La guerra es un acto de fuerza para obligar al enemigo a someterse a nuestra voluntad. Carl Von Clausewitz

La naturaleza estratégica de la guerra ha cambiado, los gobiernos y las Fuerzas Armadas tratan de adaptarse para combatir y ganar en este ambiente nuevo. La superioridad de las fuerzas de combate convencionales, se vuelve irrelevante en la guerraasimétrica. Así lo prueban los fracasos de EE.UU. en Irak y Afganistán. Los militares arriesgan fallar en la comprensión de la naturaleza del conflicto que estamos viviendo; una guerra que ha sido definida como “una guerra de inteligencia y una guerra de percepciones”.

LA GUERRA DE CUARTA GENERACIÓN: INSURGENCIA GLOBAL La primera generación comienza con el invento de la pólvora y va hasta lamitad del siglo XIX. Era básicamente ofensiva, con armas livianas y ejércitos pequeños y movilidad estratégica limitada por el desplazamiento a pie o a caballo. Culmina con las guerras napoleónicas. La segunda generación comienza por los tiempos de la guerra civil de EE.UU., gana en movilidad estratégica en base al ferrocarril y el telégrafo, pero pierde movilidad táctica. Se caracteriza porejércitos grandes con armas pequeñas mas efectivas y artillería. Disminuye la maniobra y es básicamente defensiva. Ejemplo: I GUERRA MUNDIAL. La tercera generación produce la “Blietzkrieg” y la era de la guerra de maniobras, la ofensiva vuelve a la supremacía. Desde la 2da. Guerra Mundial a la de Irak en 2003. Las batallas contrainsurgentes en Argelia, Viet-Nam y Latino América no modificaronsustancialmente el pensamiento militar. Hoy después de 40 años de Guerra Fría los ejércitos permanecen optimizados para Guerra de 3º generación reflejando 50 años de pensamiento táctico, operacional y estratégico. En la cuarta generación se usan todas las posibilidades políticas, económicas, sociales y militares para convencer a los decisores políticos enemigos que sus objetivos estratégicos son inalcanzableso demasiado caros en relación al beneficio. El objetivo del adversario

pasa a ser el aparato y los dirigentes políticos, no las Fuerzas Armadas o las formaciones tácticas. La victoria se logra ejerciendo presión constante e irrenunciable sobre los líderes políticos independiente del éxito o fracaso militar. La cuarta generación merece ser estudiada cuidadosamente por los militares, es laguerra asimétrica, tal vez estamos peleando la guerra equivocada y arriesgando la supervivencia de la Nación.

LA ESTRUCTURA MILITAR

POLITICO

ESTRATÉGICO

OPERACIONAL

TACTICO

El nivel táctico es donde se dan los enfrentamientos armados, va hasta nivel Brigada. El nivel operacional conduce las campañas, en la República Oriental del Uruguay son las Divisiones del Ejército que dan ladirección a la táctica acorde a la Estrategia. El nivel estratégico es el mas alto al diseñar la Estrategia de Defensa Nacional estableciendo los objetivos políticos, como alcanzarlos y determinando los recursos. En los últimos 20 años no se ha diseñado una Estrategia Nacional, el ESMACO (Estado Mayor Conjunto) responsable de diseñar la Estrategia Militar fue cerrado, el Ministerio de Defensa Nacionalcontinúa siendo un órgano burocrático sin ninguna producción estratégica, el C.AL.E.N. (Centro de Altos Estudios Nacionales) que debe formar los estrategas nacionales pasa a ser un Instituto de segundo orden donde los alumnos son enviados por selección inversa (descarte) se mandan los Oficiales Superiores que molestan o piden para cursar, los que no están conformes con sus destinos militares. Enresumen no hay quien elabore estrategias ni

se preparan estrategas con seriedad. Los Servicios de Inteligencia estratégica visto como los principales enemigos por los adversarios (hoy gobierno) son desmantelados. De última, el esfuerzo se vuelca en el nivel táctico, tratando de mantener vivas las Unidades de Combate castigadas por un exiguo presupuesto. La población no entiende para que...