Guia de exani-ii
Páginas: 3 (691 palabras)
Publicado: 14 de junio de 2011
INTRODUCCION
En este ensayo me propongo abordar la crisis y grandes problemas y desafíos de las ciencias sociales en el presente. Estos problemas se dan ya que las ciencias sociales sefragmentan y surgen innovaciones.
Una ciencia dominada por un paradigma debería ser suficiente coherente para evitar la apertura, la fragmentación en especialidades y dejar que estas especialidades serecombinen a uno y otro lado y de la frontera disciplinaria.
En un paradigma es difícil tener una teoría única, se convierte en teoría cuando tiene mayores veracidades aprobables. Un paradigma escomo una teoría en la que la mayoría de los científicos pueden coincidir.
Existen muchas teorías en la actualidad que resulta difícil para las ciencias sociales porque en el presente no hayparadigmas.
La biología molecular no nació de los amores ideales y espontáneos entre la física y la biología, sino de un combinado entrecruzarse de ideas e investigaciones sumamente diversas.
En labiología se fundieron solamente segmentos de:
• La fisiología celular
• La genética
• La bioquímica
• La virología
• Microbiología
Thomas Kuhn admitióexplícitamente que en esas ciencias seria excesivo hablar de paradigma, dados los desacuerdos permanentes que las caracterizan.
En el interior de una disciplina formal pueden cohabitar diversasteorías principales, pero el paradigma se da únicamente si solo una teoría verificable domina a todas las demás y es aceptada por el conjunto de la comunidad científica.
A comienzos del siglo, los grandessociólogos apenas se comunicaban entre si, o no se comunicaban en absoluto. Esto nos da entender que no solo las teorías están confrontadas sino también los teóricos.
• Weber conocía el “AnneSociologique”
• Weber y Freud no sostuvieron ningún intercambio.
• Como observo Raymond Aron, los tres grandes fundadores de la sociología siguieron, cada uno por su lado, una “vía solitaria”...
En este ensayo me propongo abordar la crisis y grandes problemas y desafíos de las ciencias sociales en el presente. Estos problemas se dan ya que las ciencias sociales sefragmentan y surgen innovaciones.
Una ciencia dominada por un paradigma debería ser suficiente coherente para evitar la apertura, la fragmentación en especialidades y dejar que estas especialidades serecombinen a uno y otro lado y de la frontera disciplinaria.
En un paradigma es difícil tener una teoría única, se convierte en teoría cuando tiene mayores veracidades aprobables. Un paradigma escomo una teoría en la que la mayoría de los científicos pueden coincidir.
Existen muchas teorías en la actualidad que resulta difícil para las ciencias sociales porque en el presente no hayparadigmas.
La biología molecular no nació de los amores ideales y espontáneos entre la física y la biología, sino de un combinado entrecruzarse de ideas e investigaciones sumamente diversas.
En labiología se fundieron solamente segmentos de:
• La fisiología celular
• La genética
• La bioquímica
• La virología
• Microbiología
Thomas Kuhn admitióexplícitamente que en esas ciencias seria excesivo hablar de paradigma, dados los desacuerdos permanentes que las caracterizan.
En el interior de una disciplina formal pueden cohabitar diversasteorías principales, pero el paradigma se da únicamente si solo una teoría verificable domina a todas las demás y es aceptada por el conjunto de la comunidad científica.
A comienzos del siglo, los grandessociólogos apenas se comunicaban entre si, o no se comunicaban en absoluto. Esto nos da entender que no solo las teorías están confrontadas sino también los teóricos.
• Weber conocía el “AnneSociologique”
• Weber y Freud no sostuvieron ningún intercambio.
• Como observo Raymond Aron, los tres grandes fundadores de la sociología siguieron, cada uno por su lado, una “vía solitaria”...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.