Habeas corpus

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 212 (52774 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 7 de marzo de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
|CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA |
|QUINCUAGÉSIMO SEGUNDO JUZGADO PENAL DE LIMA |
|Cj. Av. Abancay Cdra. 5 s/n 3er Piso / Lima Edif. Anselmo Barreto – Mezanine |


RESOLUCIÓNDEL QUINCUAGÉSIMO SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL


Habeas Corpus N° 23231-09
Sec. López


En Lima, a los nueve días del mes de Junio del año dos mil nueve, estando la causa para pronunciarse sobre el fondo de la controversia, se expide la presente sentencia.


ASUNTO
Hábeas Corpus interpuesto por Juan Alberto Rossel Acosta contra Marco Delgado Tardío, SubGerente de Policía Municipal de la Municipalidad Distrital de Jesús María por presunto atentando contra su libertad personal y de tránsito - vigilancia de domicilio y seguimiento policial -;


ANTECEDENTES
Que, el demandante Juan Alberto Rossel Acosta es abogado de profesión y tiene su estudio jurídico en la avenida Cuba número mil ciento cuarenta y cinco , Segundo Piso – Jesús María,que también es su domicilio; que, el dos de junio del dos mil nueve se dispuso a ingresar a su domicilio y oficina, luego de regresar de comprar en el mercado de Jesús María; sin embargo, fue impedido a ingresar por miembros del serenazgo de la Municipalidad de Jesús María, por orden del demandado Marco Delgado Tardío, Sub Gerente de Policía Municipal de la Municipalidad Distrital de Jesús María, eincluso fue agredido verbalmente; Que, con abuso y por orden del accionado, los mismos serenos y sin competencia ni derecho alguno, con el ánimo de seguir turbando al inmueble han procedido a colocar afiches de clausura en la puerta y fachada del demandante;


Que, este hecho adquiere relevancia, porque el inmueble es un condominio, de modo que al ser clausurado la única entrada en comúnestán perturbando la libertad personal de todas las personas involucradas o no en la aparente ejecución coactiva; estos actos han inobservado los procedimientos administrativos y ha violado en forma flagrante el derecho al libre tránsito del demandante;


Que, la policía no se ha hecho presente, pese a las reiteradas solicitudes por el accionante, por el contrario, desde la fecha todos losdías apostan policías municipales acompañados por un miembro pagado de la Policía Nacional a ejercer vigilancia y a molestar e insultar cuando el demandante desea ingresar al inmueble cerrado del cual es condómino conjuntamente con la Empresa BERNASCONI COSMETIC SRL, quien es la sancionada con una orden ilegal clausura;


Que, la Municipalidad de Jesús María otorgó Licencia de Funcionamiento,haciendo las verificaciones del caso, sabiendo perfectamente que el área que ocupaba dicha empresa es común a varias personas y que la puerta de ingreso al inmueble es una sola, por lo que resulta inaudito el decidir clausurar el ingreso a dicho inmueble y perjudicar al demandante sin motivo alguno; el demandado hace caso omiso a la solicitud del accionante de retirar la vigilancia, a pesar de nocontar con una orden judicial o causa alguna que justifique dicho acoso y vulneración a los derechos que conforman la libertad individual;


FUNDAMENTOS
Objeto del hábeas corpus y posibilidad de rechazo liminar de la demanda.
1. Que el Proceso Constitucional de Hábeas Corpus procede ante el hecho u omisión por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera oamenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos, según lo dispone el inciso uno del artículo doscientos de la Constitución Política del Perú, acorde con el artículo dos de la Ley Veintiocho mil doscientos treinta y siete, que dispone que el proceso constitucional de hábeas corpus, procede cuando se amenace o viole los derechos constitucionales por acción u omisión de actos...
tracking img