HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES

NORMA
ELEMENTO QUE REGULA
HECHOS EN ABSTRACTO
HECHOS
JCA/ RELEVAMENTES
Art. 14 y 26
Tiempo y Lugar

El día 11 de febrero de 2010, 2:20 a.m., en la calle 6 K.11, en una silla del parque nuevo mileno de Bogotá.
Art. 10 y _____(tipo básico) y 29
Sujeto activo

JULIO CESAR NARVAEZ CASTRO
10 y Art. 25
Accion/omision

J.C. llevaba consigo

Objeto material

30.9 gms de marihuanaSujeto pasivo


Sin permiso de autoridad competente

Ingrediente normativo



Ingrediente subjetivo


Art. _____No.
Calificante


Art. 22
Dolo sobre la calificante


Art. 22 y 32 (para verificar causal excluyente)
Dolo
1.-conocimiento de los hechos constitutivos de la infracción penal.
2.querer su realización








Art. 11 Titulo VII, Delitos Contra ………… y 32Antijuridicidad
1.-lesion o puesta en peligro
2.- Sin justa causa
Lesion/Puesta efectiva del bien jurídico del patrimonio económico
Sin justa causa

Art. 12,33, 32 (para analizar la causal respectiva)
Juicio de Reproche:
1.- Imputabilidad a.- Capacidad de comprensión su ilicitud y
b. Capacidad de autodeterminación según la comprensión
2.- Conciencia de la antijuridicidad
3.-Exigibilidad de otra conducta.
Juicio de Reproche:
Imputabilidad
Capacidad de comprensión y

Capacidad de autodeterminación)

Conciencia de la antijuridicidad
Exigibilidad de otra conducta.










NORMA
ELEMENTO QUE REGULA
HECHOS EN ABSTRACTO
HECHOS
JCA/ RELEVAMENTES
Art. 26
Art. 14
Tiempo
lugar

El día 11 de febrero de 2010, 2:20 a.m., en la calle 6 K.11, enuna silla del parque nuevo mileno de Bogotá.
Art. 10
Tipicidad



Sujeto activo
El que
JULIO CESAR NARVAEZ CASTRO, el mono.

Ingrediente normativo

Sin permiso de autoridad competente

Conducta

Llevaba consigo 30.9 gms marihuana.


DOLO




Conocimiento del hecho
Querer ese comportamiento
J. C. conocía que llevaba consigo 30.9 gms de marihuana, sin contar con permisode autoridad competente, y a pesar de ese conocimiento quiso llevarla


Capacidad de determinarse.

J. C. tenía la capacidad de determinarse de acuerdo con esa comprensión
Art. 11. TIT. XIII, LIB. 2
ANTIJURIDICIDAD

Puso en peligro de manera efectiva el bien jurídico de la Salud pública.
Art. 33
IMPUTABILIDAD




Capacidad de comprensión de la ilicitud.


Capacidad dedeterminarse acorde con dicha comprensión.

J. C.. era capaz de comprender que estaba llevando consigo la sustancia marihuana en cantidad de 30.9 gms, y no tenía permiso de autoridad competente.
J. C., tenía la capacidad de determinarse de acuerdo con esa comprensión.

Conciencia de la ilicitud

J. C. , era conciente que llevar consigo marihuana en cantidad superior a la dosis mínima sin autorizaciónde autoridad competente, era prohibido por la ley.

Exigibilidad de otro comportamiento

A J. C. , le era exigible no llevar consigo marihuana en cantidad superior a la dosis mínima sin autorización de autoridad competente.

PROBLEMAS JURIDICOS:
1.- Está plenamente identificado JULIO CESAR NARVAEZ CASTRO? Tesis : SI
TESTIMONIALES
DOCUMENTALES
PERICIAL
EMP. EF.
CARLOS ALBERTO SUAREZ.PETRONILA PELAEZ
EDUARDO GIRALDO
INFORME DE POLICIA DE VIGILANCIA EN CASO DE CAPTURA EN FLAGRANCIA.
Informe ejecutivo.
Antecedentes.
Fijació¡ fotográfica( morral, marihuana.
Album fotográfico.
Arraigo.
Acta del PIPH.
Reseña.
Copia fotocédula
PIPH
Cotejo perito dactiloscopista.

Morral
Seis papeletas marihuana.


ESTA PLENAMENTE IDENTIFICADO JULIO CESAR NARVAEZ CASTRO? TESIS:SI.
RAZONES: 1.- La Registraduría la asignó un cupo numérico
2.- Existe una reseña decadactilar.
3.- Existe cotejo entre la reseña decadactilar, y la cartilla decadactilar de la Regisnal.
4.- Se estableció su arraigo familiar, social y laboral, ART. 404 C.P.P., permite inferir que se trata de la misma persona, lo conocen, vive en ese lugar calle 6, desde hace 6 meses, etec.

JULIO CESAR...